Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июля 2007 г. N 8516/07 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании штрафа, а также об освобождении нежилых помещений, поскольку договор аренды прекращен арендодателем в установленном законодательством порядке, а арендатору предложено уплатить штраф в соответствии с условиями договора, однако арендованное имущество арендодателю добровольно не передано, штраф не уплачен

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июля 2007 г. N 8516/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Ащеулова К.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 22 сентября 2006 года по делу N А45-6747/2006-11/101, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 10 января 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 июля 2007 года по тому же делу, установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22 сентября 2006 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 10 января 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 июля 2007 года, удовлетворен иск Департамента земельных и имущественных отношений города Новосибирска к Ащеулову К.А. о взыскании 9304 рублей 53 копеек штрафа, а также об освобождении нежилых помещений площадью 162,1 кв.м. по адресу: г. Новосибирск, ул. Блюхера, 55.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Ащеулова К.А. и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из обжалуемых судебных актов следует, что заявитель неправомерно сдавал арендуемое имущество в субаренду.

В связи с изложенным договор аренды прекращен арендодателем в порядке, установленном пунктом 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатору предложено уплатить штраф в соответствии с условиями договора.

Арендованное имущество арендодателю добровольно не передано, штраф не уплачен.

При таких условиях суд первой инстанции правильно удовлетворил иск, в связи с чем заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Доводы заявителя сводятся к переоценке исследованных судами доказательств, что не относится к задачам надзорного производства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражные суды правильно применили нормы материального и процессуального права, арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделал на их основании выводы о фактической стороне спора.

Оснований для переоценки его выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-6747/2006-11/101 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 22 сентября 2006 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 10 января 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 июля 2007 года отказать.

Председательствующий судья

A.M. Хачикян

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев