Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2012 г. N 16АП-523/12

г. Ессентуки

04 сентября 2012 г.

Дело N А63-8032/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Тишина Виталия Федоровича о повороте исполнения судебного акта по делу N А63-8032/2011

по иску открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" (г. Москва, ОГРН 1021602843470)

к индивидуальному предпринимателю Тишину Виталию Федоровичу (г. Ставрополь, ОГРНИП 309263527800013)

третье лицо: Фурсов Николай Анатольевич (п. Рыздвянный Ставропольского края)

о взыскании 50 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Страховая Группа МСК" в лице Северо-Кавказского филиала ОАО "Страховая Группа МСК" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю Тишину Виталию Федоровичу (далее - ответчик, предприниматель) с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Фурсова Николая Анатольевича, о взыскании 50 000 руб., перечисленных за проведение ремонта поврежденного транспортного средства.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.12.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован отсутствием доказательств, подтверждающий факт оказания ответчиком услуг на перечисленную истцом сумму предоплаты.

Определением от 12.07.2012 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.12.2011 по делу отменено, принят по делу новый судебный акт, в иске отказано. Взыскано с общества "Страховая группа МСК" в пользу индивидуального предпринимателя Тишина Виталия Федоровича 2 000 руб. судебных расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

29.08.2012 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд от предпринимателя поступило заявление о повороте исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 28.12.2011 в части взыскания 20 897 руб. 32 коп.

Согласно ч. 1 ст. 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Из приведенных норм следует, что вопрос о повороте исполнения судебного акта правомочен решать арбитражный суд первой инстанции.

Таким образом, заявление предпринимателя о повороте исполнения судебного акта подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Ставропольского края.

При указанных обстоятельствах заявление о повороте исполнения судебного акта подлежит возврату применительно положениям п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 129, 184-185, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление индивидуального предпринимателя Тишина Виталия Федоровича о повороте исполнения судебного акта по делу N А63-8032/2011 возвратить.

2. Определение о возвращении может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: заявление с приложенными к нему документами.

Судья

З.М. Сулейманов