Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2007 г. N 8555/07 Факт административного правонарушения в виде нарушения правил рыболовства и иных правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов внутренних морских вод, территориального моря, континентального шельфа и (или) исключительной экономической зоны РФ, совершенного обществом, подтверждается материалами дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2007 г. N 8555/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Пановой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная фирма "Ин-Ком" (г. Магадан, ул. Портовая, д. 1) от 25.06.2007 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 20.12.2006 по делу N А37-2761/2006-11 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2007 по тому же делу, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная фирма "Ин-Ком" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Магаданской государственной зональной инспекции Северо-Восточного пограничного управления береговой охраны Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 21.09.2006 N 13/1-М о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 4152162 рублей, в части наложения штрафа в размере 2934806 рублей.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 20.12.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 28.03.2007 решение от 20.12.2006 оставил без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации полагает, что заявление общества не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А37-2761/2006-11 Арбитражного суда Магаданской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 20.12.2006 по делу N А37-2761/2006-11 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

Е.И. Андреев

Судья

И.В. Панова