Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2007 г. N 8589/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу о признании недействительным решения налогового органа судебных актов нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2007 г. N 8589/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В, судей Бабкина А.И., Маковской А.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Москве (ул. 3-я Рощинская, 3, г. Москва, 115191) (далее - инспекция, налоговый орган) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2006 по делу N А40-9011/06-4-90, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.04.2007 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "В.М.Т" (ул. Луганская, 7, стр. 2, г. Москва, 115304) (далее - общество, налогоплательщик) о признании недействительным решения инспекции от 25.06.2005 N 306.

Суд установил:

Решением от 22.09.2006 требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.04.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению инспекции, расчеты между перепродавцами товара, поставляемого на экспорт, производятся в течение одного дня "по цепочке", платежи в бюджет при этом не осуществляются. Поставщики имеют расчетные счета в одном банке. Деятельность общества нерентабельна. Право на применение ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость обществом не подтверждено: выручка поступила не от контрагента по внешнеэкономическому контракту, в контракте указаны реквизиты не экспортера, а иного лица. Обоснованность заявленных обществом вычетов не подтверждена надлежащим образом: в платежных поручениях отсутствуют ссылки на счета-фактуры, суммы, указанные в платежных поручениях, нельзя сопоставить с данными конкретных счетов-фактур, отсутствуют документы, подтверждающие оприходование товара.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы и судебные акты, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии таких оснований.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-9011/06-4-90 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.04.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судья

А.И. Бабкин

Судья

А.А. Маковская