г. Санкт-Петербург |
|
09 апреля 2014 г. |
Дело N А21-9440/2013 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Абакумова И.Д.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Партнер" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.03.2014 по делу N А21-9440/2013, принятое
по иску Firma F. Hoffmann-La Roche AG, Roche Diagnostics GmbH
к ООО "Партнер",
3-е лицо: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республиканская клиническая больница Г.Г. Куватова, ГБУ г. Москвы "Диагностический центр" (Центр Лабораторных исследований) Департамента здравоохранения г. Москвы"
о защите исключительных прав
установил:
Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.03.2014 по делу N А21-9440/2013.
В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, через сервис Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр".
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Партнер" (регистрационный номер 13АП-8488/2014) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
И.Д. Абакумова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-9440/2013
Истец: Firma F. Hoffmann-La Roche AG, Roche Diagnostics GmbH, Компания Рош Диагностикс ГмбХ, Компания Ф. Хоффманн-ЛЯ Рош АГ
Ответчик: ООО "Партнер"
Третье лицо: ГБУ г. Москвы "Диагностический центр" (Центр Лабораторных исследований) Департамента здравоохранения г. Москвы", ГБУ здравоохранения "Салехардская окружная клиническая больница", Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республиканская клиническая больница Г. Г. Куватова, ООО "Техноэкострой", ООО Техноэкострой "
Хронология рассмотрения дела:
09.07.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11789/14
09.04.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8488/14
08.04.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26985/13
06.03.2014 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9440/13