Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2014 г. N 11АП-5902/14

09 апреля 2014 г.

Дело N А65-28248/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АНСАТ", г.Нижнекамск,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 марта 2014 г. по делу N А65-28248/2013 (судья Никулина И.Г.),

по иску индивидуального предпринимателя Гильмутдиновой Евгении Робертовны, г.Нижнекамск, (ОГРН 305165104300052, ИНН 165124116350, )

к обществу с ограниченной ответственностью "АНСАТ", г.Нижнекамск, (ОГРН 1001651036050, ИНН 6511046487)

третьи лица:

акционерный коммерческий банк "БТА-Казань" (ОАО), г.Казань,

Шайдуллин Ильдар Гильмуллович, г.Нижнекамск

о взыскании 5 328 971,4 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АНСАТ", г.Нижнекамск, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 марта 2014 г. по делу N А65-28248/2013.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 257 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АНСАТ", г.Нижнекамск, и приложенные к ней документы, возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1.Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

О.И. Буртасова