Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2014 г. N 11АП-7166/14

г. Самара

12 мая 2014 г.

Дело N А65-28248/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Дёмина Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АНСАТ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2014 по делу N А65-28248/2013 (судья Никулина И.Г.) по иску индивидуального предпринимателя Гильмутдиновой Евгении Робертовны (ОГРН 305165104300052, ИНН 165124116350) к обществу с ограниченной ответственностью "АНСАТ" (ОГРН 1001651036050, ИНН 6511046487), с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Акционерный коммерческий банк "БТА-Казань" (ОАО ), Шайдуллин Ильдар Гильмуллович, г.Нижнекамск, о взыскании 5 328 971 руб. 40 коп. задолженности в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АНСАТ" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2014 по делу N А65-28248/2013.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение от 07.03.2014 истек 07.04.2014, апелляционная жалоба подана 21.04.2014, то есть после истечения срока ее подачи, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд не может считать в качестве ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы приложенные копию определения о возвращении апелляционной жалобы и конверт, поскольку данные документы свидетельствуют о наличии обстоятельств, которые являются лишь возможными основаниями для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, но не самим ходатайством.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АНСАТ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2014 по делу N А65-28248/2013.

2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "АНСАТ" справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета по апелляционной жалобе в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

Е.Г. Дёмина