Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2014 г. N 10АП-2873/14

г. Москва

08 апреля 2014 г.

Дело N А41-46431/13

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Виткаловой Е.Н.,

судей Игнахиной М.В., Шевченко Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания: Оськиным П.П.,

при участии в заседании:

от заявителя - Финогенова Л.А., по доверенности от 05.02.2014,

от заинтересованного лица - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от третьих лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива "КОЛХОЗ СЛОБОДСКОЙ" на решение Арбитражного суда Московской области от 30 января 2014 года по делу N А41-46431/13, принятое судьей Бирюковым Р.Ш., по заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива "КОЛХОЗ СЛОБОДСКОЙ" (ИНН 5017097906, ОГРН 1135017001349) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, третьи лица: Бондарь О.А., Администрация Истринского муниципального района Московской области, о признании отказа незаконным и обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив "КОЛХОЗ СЛОБОДСКОЙ" (далее - СПК "Колхоз Слободской", заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление Росреестра по Московской области, заинтересованное лицо), в котором просит:

- признать незаконным отказ N 08/070/2013-101 от 19.08.2013 Управления Росреестра по Московской области в государственной регистрации права собственности СПК "Колхоз Слободской" на государственную регистрацию права общей долевой собственности по земельному участку, расположенному по адресу: Московская область, Истринский район, с.п. Павло-Слободское, АОЗТ "Племзавод "Слободской", кадастровый номер 50:08:000000:0149;

- обязать Управление Росреестра по Московской области осуществить государственную регистрацию права собственности СПК "КОЛХОЗ СЛОБОДСКОЙ" на данный объект недвижимости.

Решением от 30 января 2014 года Арбитражный суд Московской области в удовлетворении заявленных требований кооператива отказал.

Не согласившись с указанным судебным актом, СПК "КОЛХОЗ СЛОБОДСКОЙ" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой решение Арбитражного суда Московской области считает незаконным и необоснованным, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционного суда в обоснование доводов жалобы заявитель ссылался на необоснованность вывода суда о том, что земли передавались АОЗТ "Племзавод Слободской", и ему было выдано свидетельство на право коллективно-долевой собственности и бессрочного пользования землей площадью 1541 га, поскольку данные земли были переданы в коллективно-долевую собственность гражданам - бывшим работникам колхоза "Путь к коммунизму". Также не соответствует обстоятельствам дела вывод суда об отсутствии права собственности на земельный участок у Бондаря О.А. и о недействительности постановления от 21.11.1994 N 2328/22, как вынесенного во исполнение постановления от 28.02.1994 N 388/4, которое признано недействительным решением Истринского городского суда Московской области.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии представителей Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Бондаря О.А., Администрации Истринского муниципального района Московской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Выслушав представителя СПК "КОЛХОЗ СЛОБОДСКОЙ", изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.04.2013 на общем организационном собрании членов СПК "КОЛХОЗ СЛОБОДСКОЙ" было принято решение о создании СПК "КОЛХОЗ СЛОБОДСКОЙ", а также установлен размер обязательного паевого взноса и условия его внесения.

В соответствии с пунктом 7 протокола N 1 общего организационного собрания членов СПК "КОЛХОЗ СЛОБОДСКОЙ" от 12.04.2013 было решено, что обязательный паевой взнос ассоциированных членов Кооператива, направляемый на формирование паевого фонда Кооператива, утвержден в стоимостном выражении в размере 200 000 рублей или в виде Земельной доли в размере 20 000 кв.м на основании свидетельства на право собственности на земельную долю, не выделенную на местности общей долевой собственности в Павло-Слободском сельском поселении Истринского района Московской области.

СПК "КОЛХОЗ СЛОБОДСКОЙ" был зарегистрирован в качестве юридического лица и поставлен на учет в налоговом органе 30.04.2013 года, что подтверждается Свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, Свидетельством о государственной регистрации и выпиской из ЕГРЮЛ от 05.09.2013.

В соответствии с протоколом N 2 общего организационного собрания членов СПК "КОЛХОЗ СЛОБОДСКОЙ" от 25.06.2013 в ассоциированные члены СПК "КОЛХОЗ СЛОБОДСКОЙ" был принят гражданин Бондарь Олег Анатольевич (далее - Бондарь О.А.).

Из указанного протокола следует, что Бондарь О.А. внес в имущественном выражении 100% обязательного паевого взноса в виде Земельной доли в размере 20 000 кв.м на основании Свидетельства серии РФ XXIII N 0928560 от 16.12.1994).

29.06.2013 СПК "КОЛХОЗ СЛОБОДСКОЙ" и Бондарь О.А. обратились в Управление Росреестра по Московской области с заявлением о государственной регистрации перехода права общей долевой собственности, с выдачей свидетельства о государственной регистрации права на объект недвижимого имущества.

18.07.2013 Управлением Росреестра по Московской области принято решение о приостановлении государственной регистрации, оформленное в виде Уведомления о приостановлении государственной регистрации, в котором было указано, что государственная регистрация приостановлена в связи с тем, что Бондарь О.А. может распорядиться своим имуществом только при наличии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) записи о государственной регистрации права собственности на данный объект недвижимого имущества, однако, право долевой собственности на указанный объект за Бондарем О.А. не зарегистрировано, более того, Управление Росреестра по Московской области указало, что по сведениям, содержащимся в ЕГРП, Бондарь О.А. распорядился своим земельным паем, внеся его в уставный капитал АОЗТ "Племзавод "Слободской". Заявителю предложено устранить причины, послужившие основанием для приостановления государственной регистрации до 18.08.2013.

09.08.2013 заявитель представил в Управление Росреестра по Московской области свои возражения относительно доводов, изложенных в уведомлении о приостановлении государственной регистрации, указав, что право собственности Бондарь О.А. подтверждается свидетельством на право собственности от 16.12.1994, а решением Истринского городского суда Московской области от 03.11.2000 регистрация АОЗТ "Племзавод Слободской", а так же все правовые акты, принятые Администрацией Истринского района по реорганизации колхоза "Путь к коммунизму" и создании АОЗТ "Племзавод Слободской" признаны недействительными. В связи с чем, по мнению заявителя за Бондарем О.А. сохранилось право собственности на земельную долю в размере 2,00 га.

Сообщением Управления Росреестра по Московской области от 19.08.2013 N 08/070/2013-101 в государственной регистрации прав СПК "КОЛХОЗ СЛОБОДСКОЙ" на земельный участок с кадастровым номером 50:08:000000:0149 было отказано.

Полагая, что данный отказ является незаконным и нарушает права, СПК "КОЛХОЗ СЛОБОДСКОЙ" обратился в арбитражный суд с заявлением.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд находит правомерным вывод суда первой инстанции о законности отказа Управления Росреестра по Московской области, выраженного в сообщении от 19.08.2013 N 08/070/2013-101, в государственной регистрации прав СПК "КОЛХОЗ СЛОБОДСКОЙ" на земельный участок с кадастровым номером 50:08:000000:0149 в силу следующего.

В порядке части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ для признания ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решений, действий (бездействия) закону и нарушение актом, решениями, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно совместному постановлению Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ от 01.07.1996 N 6/8, основанием для признания ненормативного правового акта недействительным, решений, действий (бездействия) незаконными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон N 122-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 13 закона N 122-ФЗ государственная регистрация прав проводится в следующем порядке:

- прием документов, представленных для государственной регистрации прав, регистрация таких документов;

- правовая экспертиза документов, проверка законности сделки в соответствии с настоящим Федеральным законом, в том числе установление отсутствия противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества, а также других оснований для отказа в государственной регистрации прав или ее приостановления;

- внесение записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество при отсутствии указанных противоречий и других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав;

- совершение надписей на правоустанавливающих документах и выдача удостоверений о произведенной государственной регистрации прав.

Согласно части 1 статьи 16 закона N 122-ФЗ государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя. В случаях, предусмотренных федеральным законом, государственная регистрация прав проводится на основании заявления органа государственной власти, органа местного самоуправления или организации. Форма заявления о государственной регистрации прав и требования к его заполнению, а также требования к формату заявления о государственной регистрации прав в электронной форме утверждаются органом нормативно-правового регулирования в сфере государственной регистрации прав.

К заявлению о государственной регистрации прав должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения. Если иное не установлено настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами, документы, необходимые для государственной регистрации прав, представляются заявителем. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, не вправе требовать у заявителя документы, необходимые для проведения государственной регистрации прав, если такие документы (сведения, содержащиеся в них) находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы в соответствии со статьей 17 настоящего Федерального закона являются основаниями для государственной регистрации прав (за исключением разрешений на строительство и разрешений на ввод объекта в эксплуатацию) либо если такие документы включены в определенный Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг"перечень документов. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, самостоятельно запрашивает такие документы (сведения, содержащиеся в них) в соответствующих органах и организациях, если заявитель не представил их по собственной инициативе.

Основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются:

- акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания;

- договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки;

- акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения;

- свидетельства о праве на наследство;

- вступившие в законную силу судебные акты;

- акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания;

- иные акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с законодательством, действовавшим в месте передачи на момент ее совершения;

- иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

Проверка юридической силы представленных на государственную регистрацию прав правоустанавливающих документов осуществляется органом, осуществляющим государственную регистрацию прав (статья 17).

В соответствии с частью 1 статьи 20 Закона N 122-ФЗ в государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, если:

- право на объект недвижимого имущества, о государственной регистрации которого просит заявитель, не является правом, подлежащим государственной регистрации прав в соответствии с настоящим Федеральным законом;

- с заявлением о государственной регистрации прав обратилось ненадлежащее лицо;

- документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства;

- акт государственного органа или акт органа местного самоуправления о предоставлении прав на недвижимое имущество признан недействительным с момента его издания в соответствии с законодательством, действовавшим в месте его издания на момент издания;

- лицо, выдавшее правоустанавливающий документ, не уполномочено распоряжаться правом на данный объект недвижимого имущества;

- лицо, которое имеет права, ограниченные определенными условиями, составило документ без указания этих условий;

- правоустанавливающий документ об объекте недвижимого имущества свидетельствует об отсутствии у заявителя прав на данный объект недвижимого имущества;

- правообладатель не представил заявление и иные необходимые документы на государственную регистрацию ранее возникшего права на объект недвижимого имущества, наличие которых необходимо для государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества, в случаях, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя;

- не представлены документы, необходимые в соответствии с настоящим Федеральным законом для государственной регистрации прав, в случаях, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя;

- имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами;

- осуществление государственной регистрации права собственности не допускается в соответствии с пунктом 1.2 настоящей статьи, пунктом 5 статьи 25.2, пунктом 2 статьи 25.3 настоящего Федерального закона;

- ответ органа государственной власти или органа местного самоуправления на межведомственный запрос свидетельствует об отсутствии документа и (или) информации, необходимых для государственной регистрации прав, если соответствующий документ не представлен заявителем по собственной инициативе;

- в государственном кадастре недвижимости в отношении земельного участка, на государственную регистрацию прав на который представлены документы, отсутствуют сведения о координатах характерных точек границ такого земельного участка или одна из границ такого земельного участка пересекает одну из границ другого земельного участка в соответствии с внесенными в государственный кадастр недвижимости сведениями о последнем, за исключением случаев, установленных в пункте 1 статьи 19 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 3 статьи 20 Закона N 122-ФЗ отказ в государственной регистрации прав может быть обжалован заинтересованным лицом в суд, арбитражный суд.

Согласно материалам дела на основании постановления Главы Администрации Истринского района Московской области от 18.11.1992 N 1856/23 в постоянное (бессрочное) пользование колхозу "Путь к коммунизму" предоставлен земельный участок общей площадью 1971 га.

На основании данного постановления колхозу "Путь к коммунизму" было выдано Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 27.05.1993.

31.05.1993 Главой Администрации Истринского района Московской области на основании постановления Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" разрешено провести реорганизацию колхоза "Путь к коммунизму"

После реорганизации колхоза "Путь к коммунизму" в АОЗТ "Племзавод Слободской" постановлением Главы Администрации Истринского района Московской области от 28.02.1994 N 388/4 утверждена площадь земель, передаваемых вновь созданному АО в коллективно-долевую собственность в размере 1459 га и 82 га в бессрочное пользование, а также выдано свидетельство на права коллективно-долевой собственности и бессрочного пользования землей общей площадью 1541 га.

21.11.1994 на основании постановления Главы Администрации Истринского района Московской области от 28.02.1994 N 388/4 Главой принято постановление N 2328/22, в соответствии с которым постановлено выдать свидетельства на право коллективно-долевой собственности на землю членам АОЗТ племзавод "Слободской" согласно прилагаемому списку.

В соответствии с указанным постановлением Бондарю О.А. выдано свидетельство от 16.12.1994 за регистрационной записью N 6273, в соответствии с которым в собственности Бондаря О.А. находится земельная доля в размере 2,00 га, не выделенная на местности.

Решением Истринского городского суда Московской области от 03.11.2000 по делу N 2-3249/00 были признаны недействительными:

- постановление Главы Администрации Истринского района Московской области от 28.02.1994 N 388/4 "Об утверждении площадей, передаваемых акционерному обществу племзавод "Слободской" в собственность, бессрочное пользование и выдаче свидетельства";

- постановление Главы Администрации Истринского района Московской области от 31.05.1993 N 1248/10 "О реорганизации колхоза "Путь к коммунизму";

- свидетельство о реорганизации АОЗТ "Племзавод Слободской" от 25.06.1993 N 1266;

- устав АОЗТ "Племзавод Слободской", зарегистрированный Администрацией Истринского района Московской области 16.06.1993 N 1371/12.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30.05.2006 решение Истринского городского суда от 03.11.2000 оставлено без изменения.

Определением Истринского городского суда Московской области от 04.05.2001 дано разъяснение относительно признания недействительными указанных актов, в соответствии с которым признание данных актов недействительными влечет за собой восстановление реестра в первоначальном виде и исключение из государственного реестра юридических лиц АОЗТ "Племзавод Слободской".

Как следует из материалов дела, основанием для отказа в государственной регистрации прав СПК "КОЛХОЗ СЛОБОДСКОЙ" на земельный участок с кадастровым номером 50:08:000000:0149 послужило то, что в ЕГРП отсутствуют сведения о регистрации права собственности Бондарь О.А. на земельную долю в размере 20 000 кв.м, а также то, что по сведениям, содержащимся в ЕГРП, Бондарь О.А. распорядился своим земельным паем, внеся его в уставный капитал АОЗТ "Племзавод Слободской" при реорганизации колхоза ""Путь к коммунизму".

Судом первой инстанции правильно не принят довод заявителя о том, что в связи с признанием недействительной реорганизации колхоза "Путь к коммунизму", а исключением АОЗТ "Племзавод Слободской" из государственного реестра юридических лиц, за Бондарь О.А. сохранилось право общей долевой собственности на земельную долю в размере 2,00 га на земельный участок с кадастровым номером 50:08:000000:0149, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 года N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

Как усматривается из материалов дела, свидетельство на право собственности на землю от 16.12.1994 за регистрационной записью N 6273, в соответствии с которым в собственности Бондаря О.А. находится земельная доля в размере 2,00 га, не выделенная на местности, было выдано на основании постановления Главы администрации Истринского района от 21.11.1994 N 2328/22, которое в свою очередь было принято во исполнение постановления Главы администрации Истринского района Московской области от 28.02.1994 N 388/4, признанного на основании решения Истринского городского суда Московской области недействительным.

При этом юридическая недействительность (несоответствие законодательству) одного ненормативного правового акта влечет недействительность последующих ненормативных правовых актов, вынесенных на его основе.

Таким образом, в связи с недействительностью, установленной в судебном порядке, постановления Главы администрации Истринского района Московской области от 28.02.1994 N 388/4, апелляционный суд приходит к выводу о недействительности также и постановления Главы администрации Истринского района от 21.11.1994 N 2328/22, принятого во исполнение вышеуказанного постановления.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что свидетельство на право общей долевой собственности на земельную долю от 16.12.1994, выданное на основании постановления Главы администрации Истринского района от 21.11.1994 N 2328/22, не может служить подтверждением того, что в собственности у Бондаря О.А. находится земельная доля в размере 20 000 кв.м, а следовательно, Бондарь О.А. не мог на основании данного свидетельства распорядиться своим правом по внесению земельной доли в качестве паевого взноса на формирование паевого фонда СПК "КОЛХОЗ СЛОБОДСКОЙ".

Как усматривается из дела правоустанавливающих документов при подаче документов на государственную регистрацию СПК "КОЛХОЗ СЛОБОДСКОЙ" не приложил иные документы, подтверждающие возникновение права собственности заявителя на земельную долю.

На основании изложенного Управлением Росреестра по Московской области правомерно отказано сообщением от 19.08.2013 N 08/070/2013-101 в государственной регистрации по причине отсутствия в ЕГРП сведений о регистрации права собственности Бондаря О.А. на земельную долю в размере 20 000 кв.м, и распоряжения Бондарем О.А. своим земельным паем, внеся его в уставный капитал АОЗТ "Племзавод Слободской" при реорганизации колхоза ""Путь к коммунизму".

При данных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Сельскохозяйственного производственного кооператива "КОЛХОЗ СЛОБОДСКОЙ", считает ее ошибочной, основанной на неправильном толковании норм законодательства.

Также апелляционный суд не находит безусловных оснований для отмены обжалуемого решения, не усматривает процессуальных нарушений при принятии оспариваемого судебного акта, перечисленных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30.01.2014 по делу N А41-46431/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Виткалова

Судьи

М.В. Игнахина Е.Е. Шевченко