Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 сентября 2007 г. N 8622/07 Дело направлено на новое рассмотрение, что само по себе не нарушает прав заявителя, поскольку он не лишен возможности привести свои доводы в ходе судебного разбирательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 сентября 2007 г. N 8622/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Банк "Диалог-Оптим" Сергеева А.А. (ул. Профсоюзная, д. 93а, г. Москва, 117279) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского, округа от 10.05.2007 по делу N А40-68010/06-124-1179 Арбитражного суда города Москвы, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2004 по делу N А40-4215/04-44-31 ООО "Банк "Диалог-Оптим" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

ООО "Лизинг-Центр" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО КБ "Диалог-Оптим" о взыскании текущих лизинговых платежей в сумме 548 537 рублей 44 копеек по договору финансовой аренды (лизинга) от 08.01.2004 N 04-ЕК/2004 за счет конкурсной массы должника вне очереди.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2007 исковое заявление ООО "Лизинг-Центр" оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как требование, подлежащее рассмотрению в деле о банкротстве.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2007 определение суда первой инстанции отменено, дело направлено для рассмотрения по существу в Арбитражный суд города Москвы.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.05.2007 оставил в силе постановление суда апелляционной инстанции.

Конкурсный управляющий ООО "Банк "Диалог-Оптим" Сергеев А.А. в заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций просит их отменить, поскольку полагает, что судом допущено неправильное применение норм права и единообразия в толковании и применении норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела, доводы заявителя и представленные им документы, содержание постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебная коллегия полагает, что направление дела на новое рассмотрение само по себе не нарушает прав заявителя, поскольку он не лишен возможности привести свои доводы в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-68010/06-124-1179 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.05.2007 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

A.M. Хачикян