Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2014 г. N 13АП-28365/13

г. Санкт-Петербург

09 апреля 2014 г.

Дело N А21-4279/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Хрусталевым П.Д.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28365/2013) арбитражного управляющего Киселева В.Г. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.11.2013 по делу N А21-4279/2012 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое

по вопросу утверждения кандидатуры конкурсного управляющего

по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Неман-Агро"

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 27.08.2012 в отношении ОАО "Неман-Агро" (ОГРН 1023902003465, адрес местонахождения: 238758, Калининградская обл., г. Советск, ул. Ленинградская, д. 42) (далее - должник, Общество) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника ОАО "Неман-Агро" утвержден Киселев Владимир Геннадиевич.

02.04.2013 временный управляющий Киселев В.Г. провел первое собрание кредиторов, решения которого были обжалованы в суд Компанией Аллон Вуд.

Определением от 02.10.2013 действия временного управляющего по проведению первого собрания кредиторов 02.04.2013 признаны незаконными, решения первого собрания недействительными.

Решением суда от 25.07.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, Киселев В.Г. утвержден исполняющим обязанности конкурсного управляющего, при этом суд первой инстанции обязал его в срок до 12.08.2013 провести первое собрание кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий должника.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего неоднократно созывалось собрание кредиторов для принятия указанного решения, однако, решение на собраниях не принималось, в связи с систематическим недопуском представителя Компании Аллон Вуд к голосованию ввиду несоответствия, по мнению Киселева В.Г., доверенности представителя кредитора действующему законодательству. Указанные действия Киселева В.Г. также были обжалованы.

Конкурсный кредитор Компания Аллон Вуд, усматривая в действиях исполняющего обязанности конкурсного управляющего недобросовестность, 15.10.2013 по собственной инициативе провел собрание кредиторов по выбору кандидатуры конкурсного управляющего, надлежащим образом известив об этом всех лиц, участвующих в деле. На указанном собрании кредиторов было принято решение об избрании конкурсным управляющим Барыкину Ларису Армиловну, члена НП "МЦАУ". Из указанной саморегулируемой организации поступили документы о соответствии кандидатуры Барыкиной Л.А. требованиям ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 22.11.2013 Барыкина Л.А. утверждена конкурсным управляющим должника.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Киселев В.Г. просит указанное определение отменить, ссылаясь на то, что суд первой инстанции при принятии решения руководствовался судебным актом, не вступившим в законную силу - определением от 02.10.2013 о признании незаконными действий временного управляющего, а решений первого собрания кредиторов - недействительными; суд исходил из ошибочного вывода о том, что собрания кредиторов до 20.08.2013 не проводились, в деле имеется протокол собрания кредиторов от 09.08.2013; судом первой инстанции не дана оценка факту ненадлежащего оформления доверенности представителя Компании Аллон Вуд; собрания кредиторов, созванные по инициативе кредиторов, должны проводиться с соблюдением условий, предусмотренных пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Барыкина Л.А. просит оставить жалобу без удовлетворения, указывая, что определение суда от 02.10.2013 оставлено апелляционной инстанцией без изменения; вступившим в законную силу определением суда первой инстанции от 04.12.2013 признаны незаконными действия и.о. конкурсного управляющего Киселева В.Г., выразившиеся в лишении права кредитора Компании Аллон Вуд голосовать по вопросам повестки дня собрания кредиторов, проведенного 09.08.2013, полномочия указанного кредитора признаны надлежаще оформленными; Киселевым В.Г. неверно истолкованы положения пункта 5 статьи 12 Закона о банкротстве, который предоставляет кредитору, чье требование о проведении собрания кредиторов не было исполнено управляющим, право самостоятельно инициировать его проведение, такое требование управляющему было направлено.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

Как следует из пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Согласно пункту 4 указанной статьи не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).

15.10.2013 по инициативе кредитора - Компании Аллон Вуд, обладающего 95,19% голосов от размера установленных требований, проведено собрание кредиторов должника, на котором присутствовал только инициатор собрания, с повесткой дня: утверждение кандидатуры арбитражного управляющего Барыкиной Ларисы Армиловны, члена НП "МЦАУ" (г. Ярославль, ул. Некрасова, 39Б) в качестве конкурсного управляющего ОАО "Неман-Агро". Решение об утверждении Барыкиной Л.А. было принято большинством голосов (протокол б/н от 15.10.2013). Информация об обжаловании указанного решения собрания кредиторов отсутствует.

24.10.2013 в материалы дела поступили документы о соответствии арбитражного управляющего Барыкиной Л.А. требованиям статьи 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 45 Закона о банкротстве, правомерно утвердил Барыкину Л.А. в качестве конкурсного управляющего должника.

Апелляционный суд отклоняет довод жалобы о несоблюдении Компанией Аллон Вуд требования по созыву собрания кредиторов, предусмотренного пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве, поскольку необходимость проведения первого собрания кредиторов в срок до 12.08.2013 была установлена судом первой инстанции при вынесении решения от 25.07.2013, однако, указанное не было своевременно исполнено исполняющим обязанности конкурсного управляющего, чем нарушены права кредиторов на возможность участия в управлении процедурой банкротства. В этой связи, у Компании Аллон Вуд отсутствовала необходимость в дополнительном направлении управляющему требования о проведении собрания кредиторов по выбору саморегулируемой организации арбитражных управляющих. Действия Компании направлены на исполнение требования решения суда от 25.07.2013 и соблюдение прав кредиторов.

Тогда как, несмотря на предписание суда, Киселев В.Г. от обязанности по проведению собрания кредиторов уклонялся. На созванном на 09.08.2013 собрании кредиторов, на которое ссылается податель жалобы, представитель Компании не был допущен к голосованию, на том основании, что в доверенности представителя отсутствует право на участие в собраниях кредиторов в делах в банкротстве. Указанные действия управляющего вступившим в законную силу определением от 04.12.2013 признаны незаконными, а доверенность представителя Компании - соответствующей требованиям законодательства РФ, в том числе для представления интересов в делах о банкротстве.

В повестку дня собрания кредиторов, созванного исполняющим обязанности конкурсного управляющего Киселева В.Г., 27.09.2013 был включен вопрос о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

По данному вопросу Киселев В.Г. выдвинул свою кандидатуру, которая получила 95,19% голосов "против".

После голосования по второму вопросу, представитель конкурсного кредитора Компании Аллон Вуд предложил вернуться к первому вопросу повестки дня, выдвинув в качестве конкурсного управляющего кандидатуру Барыкиной Л.А. Данная кандидатура получила 95,19% голосов "за", однако, являясь и председателем, и секретарем собрания, и.о. конкурсного управляющего Киселев В.Г. в протоколе отразил в качестве решения собрания - "Не утверждать кандидатуру Барыкиной Л.А. в качестве конкурсного управляющего ОАО "Неман-Агро" в связи с тем, что повторное голосование по вопросу повестки дня является нелегитимным".

Указанное явилось основанием для созыва Компанией Аллон Вуд собрания кредиторов на 15.10.2013, на котором и было принято оспариваемое решение.

Будучи осведомленным о намерении Компании заменить в процедуре банкротства кандидатуру конкурсного управляющего, Киселев В.Г. своими действиями искусственно удерживал кредиторов от принятия такого решения, для сохранения контроля над процедурой. Указанные действия имеют признаки злоупотребления правом.

Доводы жалобы носят формальный характер и не влияют на законность обжалуемого определения, в связи с чем отклоняются апелляционным судом.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.11.2013 по делу N А21-4279/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова