Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2014 г. N 10АП-8382/13

г. Москва

09 апреля 2014 г.

Дело N А41-17171/12

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Бархатова В.Ю., Епифанцевой С.Ю.,

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Бархатова В.Ю., Епифанцевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: Оськиным П.П.,

при участии в заседании:

от Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства: не явился, извещен;

от ГК "Росавтодор": не явился, извещен;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области: не явился, извещен;

от ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области: не явился, извещен;

от Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области: не явился, извещен;

от ГНУ "Всероссийский научно-исследовательский институт селекции и семеноводства овощных культур" Российской академии сельскохозяйственных наук: не явился, извещен;

от Росимущество: не явился, извещен;

от РАСХН: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу N А41-17171/12 по апелляционным жалобам ГНУ "Всероссийский научно-исследовательский институт селекции и семеноводства овощных культур" Российской академии сельскохозяйственных наук и Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства на решение Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2013 года по делу N А41-17171/12, принятое судьей Васильевой Е.В. по первоначальному иску ГНУ "Всероссийский научно-исследовательский институт селекции и семеноводства овощных культур" РАСХН к ТУ ФАУГИ в МО (ТУ Росимушества в МО), Федеральному фонду содействия развитию жилищного строительства, 3-и лица: Росимущество, РАСХН, ГК "Российские автомобильные дороги", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Управление Росреестра по МО), ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по МО, о признании отсутствующим права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ГНУ "Всероссийский научно-исследовательский институт селекции и семеноводства овощных культур" Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - Истец по первоначальному иску, ГНУ ВНИИССОК) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ТУ ФАУГИ в МО ( далее -ТУ Росимушества в МО), Федеральному фонду содействия развитию жилищного строительства (далее - Фонд жилищного строительства, Ответчик 2 по первоначальному иску) с учетом уточненного заявления, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, с требованиями о признании отсутствующим права собственности Фонда содействия развитию жилищного строительства на следующие земельные участки, расположенные по адресу: Московская область, Одинцовский район, в районе с. Дубки, д. Бородки и пос. ВНИИССОК (л.д. 92-97 т.7):

-N 50:20:0000000:862 площадью 29888 кв.м. N 96/007/2011-189 от 27.01.2012, запись регистрации N 50-50-98/048/2011-321 от 01.11.2011 (далее - земельный участок 862);

-N 50:20:0070227:995 площадью 29985 кв.м. N 96/007/2012-166 от 26.01.2012, запись регистрации N 50-50-98/045/2010-011 от 08.11.2010 (далее - земельный участок 995);

-N 50:20:0070227:999 площадью 16748 кв.м. N 96/007/2012-170 от 26.01.2012, запись регистрации N 50-50-98/037/2010-183 от 04.10.2010 (далее - земельный участок 999);

- N 50:20:0070227:998 площадью 6139 кв.м. N 96/007/2012-169 от 26.01.2012, запись регистрации N 50-50-98/045/2010-172 от 09.11.2010 далее - земельный участок 998);

-N 50:20:0070227:997 площадью 24068 кв.м. N 96/007/2012-168 от 26.01.2012, запись регистрации N 50-50-98/012/2010-216 от 26.02.2010 далее - земельный участок 999);

-N 50:20:0070227:996 площадью 29972 кв.м. N 96/007/2012-167 от 26.01.2012. запись регистрации N 50-50-98/012/2010-215 от 26.02.2010 далее - земельный участок 996).

В качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований по первоначальному иску, в деле участвуют - Росимущество, РАСХН, ГК "Российские автомобильные дороги", Управление Росреестра по МО, ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по МО (далее - орган кадастрового учета по МО).

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.11.2012 принято к производству встречное исковое заявление (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к ГНУ ВНИИССОК и Росимуществу с требованиями о признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования ГНУ ВНИИССОК и право собственности Российской Федерации:

- на земельный участок с кадастровым номером 50:20:0000000:1328, площадью 134393 кв.м, местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Московская область, Одинцовский район, в р-не с. Дубки (государственная регистрация права N 50-50098/041/2011 -044 от 03.08.2011 и от 23.12.2010, соответственно) (далее - земельный участок 1328),

- на земельный участок с кадастровым номером 50:20:0070227:1050, площадью 100176 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Московская область, Одинцовский район, в р-не с. Дубки (государственная регистрация права N 50-50098/041/2011 -047 от 03.08.2011 и от 24.12.2010, соответственно) (далее - земельный участок 1050),

- на земельный участок с кадастровым номером 50:20:0070227:1046, площадью 60890 кв.м, местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Московская область, Одинцовский район, в р-не с. Дубки (государственная регистрация права N 50-50098/041/2011 -048 от 03.08.2011 и от 23.12.2010, соответственно) (далее - земельный участок 1046) (л.д. 1-11, 122 т.7).

В качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют: Управление Росреестра по МО, Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по МО, ТУ Росимущество в МО, ГК "Росавтодор". Решением Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2013 года в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ГНУ "Всероссийский научно-исследовательский институт селекции и семеноводства овощных культур" Российской академии сельскохозяйственных наук и Федеральный фонд содействия развитию жилищного строительства обжаловали его в апелляционном порядке.

Десятым арбитражным апелляционным судом 20 февраля 2014 года вынесено постановление по настоящему делу.

Федеральный фонд содействия развитию жилищного строительства обратился в апелляционный суд с ходатайством о вынесении дополнительного постановления, ввиду того, что суд не рассмотрел вопрос о распределении судебных расходов.

Определением от 26.02.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению данного вопроса.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционного суда не явились.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из резолютивной части постановления апелляционного суда, суд постановил решение Арбитражного суда Московской области о 21 июня 2013 года по делу N А41-17171/12 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Федерального Фонда содействия развитию жилищного строительства.

Как следует из материалов дела, при подаче встречного искового заявления Федеральный фонд содействия развитию жилищного строительства уплатил государственную пошлину в размере 28 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 25.09.2012 N 5053 и от 29.11.2012 N 6992.

В связи с удовлетворением встречного иска, госпошлина в размере 28 000 рублей подлежит взысканию с ответчиков: ГНУ ВНИИССОК и Росимущества.

В связи с тем, что постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 не содержит выводов о распределении (возмещении) судебных расходов, суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ГНУ ВНИИССОК (ИНН 5032001327) в пользу Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства (ИНН 7709441907) в возмещение понесенных судебных расходов 14 000 руб.

Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ИНН 7710723134) в пользу Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства (ИНН 7709441907) в возмещение понесенных судебных расходов 14 000 руб.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

В.Ю. Бархатов С.Ю. Епифанцева