Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2014 г. N 14АП-1414/14

г. Вологда

08 апреля 2014 г.

Дело N А13-14492/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 08 апреля 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Комаровым О.С.,

при участии от индивидуального предпринимателя Верхолазова Дмитрия Васильевича его представителя Кудряшовой А.А. по доверенности от 01.11.2013, от общества с ограниченной ответственностью - фирмы "Тип-топ" его директора Строгалева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью - фирмы "Тип-топ" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 января 2014 года по делу N А13-14492/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Попова С.В.),

установил:

индивидуальный предприниматель Верхолазов Дмитрий Васильевич (ОГРНИП 306352819200026) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью - фирме "Тип-топ" (ОГРН 1023500892359; далее - общество) о взыскании 66 999 руб., в том числе: 43 500 руб. в возмещение стоимости невозвращенной тары, 23 499 руб. неустойки за просрочку обязательств по возврату тары, а так же 15 000 руб. судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 22 января 2014 года по делу N А13-14492/2013 заявленные требования удовлетворены.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить.

Между тем в суд апелляционной инстанции от предпринимателя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований, изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционной инстанцией установлено, что отказ от искового заявления подписан представителем заявителя Кудряшовой Аллой Александровной по доверенности от 01.11.2013, согласно которой она имеет право на полный или частичный отказ от исковых требований.

При этом представитель общества в заседании суда апелляционной инстанции не возражал относительно прекращения производства по делу N А13-14492/2013.

Отказ от заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной инстанцией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Уплаченная индивидуальным предпринимателем при подаче искового заявления в суд первой инстанции по платежному поручению от 11.11.2013 N 54 государственная пошлина в размере 2680 руб. подлежит возврату Верхолазову Д.В. из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 января 2014 года по делу N А13-14492/2013 отменить.

Производство по делу N А13-14492/2013 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Верхолазову Дмитрию Васильевичу из федерального бюджета 2680 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.11.2013 N 54 за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Судья

О.А. Тарасова