Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2014 г. N 14АП-1414/14

г. Вологда

12 мая 2014 г.

Дело N А13-14492/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 12 мая 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яндоуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу N А13-14492/2013,

установил:

индивидуальный предприниматель Верхолазов Дмитрий Васильевич (ОГРНИП 306352819200026) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью - фирме "Тип-топ" (ОГРН 1023500892359; далее - общество) о взыскании 66 999 руб., в том числе: 43 500 руб. в возмещение стоимости невозвращенной тары, 23 499 руб. неустойки за просрочку обязательств по возврату тары, а так же 15 000 руб. судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 22 января 2014 года по делу N А13-14492/2013 заявленные требования удовлетворены.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило суд апелляционной инстанции его отменить.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2014 года по делу N А13-14492/2013 решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 января 2014 года по делу N А13-14492/2013 отменено, производство по делу N А13-14492/2013 прекращено. При этом судом не решен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, обществом при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 31.01.2014 N 24 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

В данном случае постановлением суда апелляционной инстанции от 08 апреля 2014 года решение суда первой инстанции от 22 января 2014 года по делу N А13-14492/2013 отменено, производство по делу N А13-14492/2013 прекращено в связи с отказом предпринимателя от заявленных требований в полном объеме в порядке статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

В связи с этим государственная пошлина, уплаченная обществом при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 31.01.2014 N 24 в размере 2000 руб., в силу статьи 104 АПК РФ подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 178, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью - фирме "Тип-топ" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.01.2014 N 24 при подаче апелляционной жалобы.

Судья

О.А. Тарасова