Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2007 г. N 8675/07 Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества, поскольку ответчиком не исполнено обязательство по его оплате

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2007 г. N 8675/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Медведевой А.М.,

судей: Осиповой Н.В., Полубениной И.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Полар Ойл" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 10.02.06 по делу N А42-12581/2005, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.06 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.07 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Мурманрыбпром" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Полар Ойл" о взыскании 5000000 руб. задолженности по договору от 12.09.2003 купли-продажи недвижимого имущества.

Решением от 10.02.2006 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2006 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2006 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2006 отменено по основанию, предусмотренному пунктом 5 части четвертой статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; дело направлено на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006 решение от 10.02.2006 оставлено без изменения.

Между ответчиком (покупатель) и истцом (продавец) заключен договор купли-продажи объектов недвижимости от 12.09.03. Согласно условиям договора оплата за переданное имущество осуществляется путем перечисления на расчетный счет продавца суммы 200000 руб., а также передачи и оформления продавцу простых векселей ОАО "Акционерного коммерческого банка "Родник" на сумму 5000000 руб.

Суд установил, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате имущества в сумме 5000000 руб., а потому руководствуясь статьями 309, 310, 486, 549 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования.

Суд отверг довод ответчика о полной оплате имущества путем передачи истцу векселей на сумму 5000000 руб., поскольку заключением экспертов от 24.08.2005, составленным по результатам проведенной в рамках уголовного дела N 84010 экспертизы установлено, что указанные векселя являются поддельными.

Доводы заявителя направлены на оспаривание фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-12581/2005 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.02.06, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.06 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.07 отказать.

Председательствующий

A.M. Медведева

Судья

Н.В. Осипова

Судья

И.И. Полубенина