Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2014 г. N 13АП-3215/14

г. Санкт-Петербург

10 апреля 2014 г.

Дело N А56-49869/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Евстегнеевой Е.В.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен,

от ответчика (должника): Шапошников А.В. на основании приказа N 126/1-П от 01.09.2006,

от третьего лица 1: не явился, извещен,

от третьего лица 2: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3215/2014) ЗАО "Служба Заказчика" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2013 по делу N А56-49869/2013 (судья Ятманов А.В.), принятое

по иску ЗАО "Служба Заказчика"

к ГБОУ средняя общеобразовательная школа N 6 Василеостровского района Санкт-Петербурга

3-е лицо: 1. ГУ "Служба заказчика Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга",

2. СРО Некоммерческое партнерство энергоаудиторов "МежРегионЭнергоАудит"

о взыскании 28 296 руб. 86 коп.

установил:

Закрытое акционерное общество "Служба Заказчика" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к к государственному бюджетному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа N 6 Василеостровского района Санкт-Петербурга о взыскании 26 833 руб. 33 коп. задолженности по договору на оказание услуг по изготовлению энергетических паспортов на здания от 04.06.2012 N 782, а также 1 463 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 10.12.2013 суд отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции сделал неправильные выводы, дополнительные требования не получили надлежащей оценке суда как противоречащие процедуре и практически неисполнимые.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явился.

Ответчик возражал против удовлетворения жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, 04.06.2012 ЗАО "Служба Заказчика" (исполнитель) и ГБДОУ средняя общеобразовательная школа N 6 Василеостровского района Санкт-Петербурга (заказчик) заключен договор N 782 на оказание услуг по изготовлению энергетических паспортов в соответствии с Техническим заданием (приложение N 2 к договору), которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.1 договора цена услуг составляет 17 000 руб.

Работы должны быть выполнены в срок до 15.11.2012.

В соответствии с пунктом 3.2 договора основанием для оплаты оказанных услуг является подписанный сторонами акт о приемке оказанных услуг, счет, счет-фактура.

Приемка и сдача фактически оказанных услуг оформляется актом о приемке оказанных услуг (пункт 6.1 договора).

Оплата за выполненные исполнителем услуги производится заказчиком в течение 5 банковских дней с момента представления исполнителем документов на оплату путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, за счет средств бюджета Санкт-Петербурга (пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 3.3 договора услуги, оказанные исполнителем с отклонениями от требований нормативно-правовых актов, условий настоящего договора и иных исходных данных или с иными недостатками, не подлежат оплате заказчиком до устранения исполнителем обнаруженных недостатков.

В соответствии с пунктом 4.1 договора содержание и сроки оказания услуг определяются "Календарным планом" (приложение N 3 к настоящему договору), который исполнитель составляет на момент подписания договора и подает на утверждение заказчику.

Оказанные услуги сверх объема, предусмотренного договором, или не соответствующие требованиям договора по качеству, не оплачиваются (пункт 4.2 договора).

Пунктом 13.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, но не позднее 30.12.2012.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору исполнителем в залог были переданы денежные средства в размере 9 833 руб. 33 коп, что подтверждается платежным поручением N 313 от 01.06.2012.

Ссылаясь на то, что исполнитель выполнил все предусмотренные по договору работы по изготовлению энергетических паспортов в предусмотренный договором срок, о чем уведомил заказчика, который в нарушение условий договора не подписал акт о приемке оказанных услуг и не произвел оплату, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений на нее, заслушав объяснения истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 6 Приложения N 2 к договору "Техническое задание" по результатам обследования исполнитель составляет и предоставляет заказчику следующие документы:

1. Промежуточный и итоговый отчеты по результатам энергетического обследования в печатном и электронном виде;

2. Энергетический паспорт объекта и технический отчет по результатам обследования, являющиеся итоговыми документами обследования.

Содержание документов, объем сведений и форма представления данных должны соответствовать требованиям Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ) и Приказа Министерства энергетики РФ от 19.04.2010 N 182 "Об утверждении требований к энергетическому паспорту, составленному по результатам обязательного энергетического обследования, и энергетическому паспорту, составленному на основании проектной документации, и правил направления копии энергетического паспорта, составленного по результатам обязательного энергетического обследования" (далее - Приказ N 182), 2 экз. на печатном и 1 экз. на электронном носителях;

3. На титульном листе энергетического паспорта должен стоять штамп и печать СРО;

4. Копия сопроводительного письма СРО в Минэнерго;

5. Копия извещения Минэнерго о приеме энергетического паспорта.

Работы принимаются только при наличии всех подписанных обеими сторонами протоколов проведения измерений, а также всех подписанных представителем ГУ "Служба заказчика администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга и отдела районного хозяйства администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга необходимых документов.

Таким образом, стороны в договоре прямо предусмотрели, что услуга считается оказанной после получения заказчиком названных документов.

Между тем, доказательств исполнения данной обязанности в срок, установленный договором, истцом не представлено.

Энергетический паспорт был передан ответчику 27.03.2013. Доказате5льств обратного истец не представил.

Акт сдачи-приемки работ от 15.11.2012 ответчиком не подписан.

Из гарантийного письма истца от 15.11.2012 N 284 на имя директора ответчика следует, что погодные условия и температурный режим не позволили осуществить услуги в указанный в договоре срок. Таким образом, истец признал факт неисполнения обязательств по договору.

Дополнительного соглашения о продлении срока изготовления паспорта сторонами не заключено.

Довод подателя жалобы о том, что период согласования энергопаспорта в СРО и Минэнерго не входит в срок выполнения работ несостоятелен.

В силу пункта 1 статьи 15 Закона N 261-ФЗ энергетическое обследование может проводиться в отношении продукции, технологического процесса, а также юридического лица, индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 2 Правил N 182 саморегулируемая организация один раз в три месяца направляет в Минэнерго надлежаще заверенные ею копии энергетических паспортов, составленных членами такой организации по результатам проведенных ими за указанный период обязательных энергетических обследований.

Копия энергетического паспорта (пункт 3 Правил N 182) направляется в установленном порядке саморегулируемыми организациями на бумажном носителе с приложением данной копии энергетического паспорта на электронном носителе (оптическом диске) или в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.

Пунктами 5 и 7 Правил N 182 установлено, что вместе с каждой копией энергетического паспорта в Минэнерго направляется соответствующее сопроводительное письмо, подписанное руководителем саморегулируемой организации (уполномоченным лицом), включающее полное наименование саморегулируемой организации, адрес электронной почты и почтовый (фактический) адрес данной саморегулируемой организации. Обработка копии энергетического паспорта осуществляется Минэнерго в течение 30 дней с даты ее получения.

В соответствии с пунктом 9 Правил N 182 в случае принятия решения о регистрации копии энергетического паспорта Минэнерго в установленном порядке в пятидневный срок направляет саморегулируемой организации извещение о регистрации копии энергетического паспорта на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствующем формате.

Стороны в договоре прямо предусмотрели, что услуга считается оказанной после получения заказчиком в числе прочих документов энергетического паспорта, зарегистрированного в Минэнерго.

Таким образом, у ответчика не возникло обязанности по оплате предусмотренных договором услуг.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал обществу в удовлетворении иска.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе подлежат оставлению на заявителе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2013 по делу N А56-49869/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова