Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2007 г. N 8765/07 Суд удовлетворил требование о возврате государственной пошлины, поскольку производство по делу о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование было прекращено в связи с отказом истца от иска

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2007 г. N 8765/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление от 22.06.2007 N 3089 государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Суоярвском районе Республики Карелия" (ул. Победы, д. 15, г. Суоярви, 186870) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2007 по делу N А26-8097/2006-25 Арбитражного суда Республики Карелия, установила следующее.

Государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Суоярвском районе Республики Карелия" (далее - управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Арис" (ул. Ленина, д. 37, г. Суоярви, Республика Карелия, 186870) (далее - общество) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.04.2006 по 30.06.2006 в сумме 111184 рублей.

Определением суда первой инстанции от 27.11.2006 производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом управления Пенсионного фонда от заявленного требования.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26.03.2007 определение от 27.11.2006 отменил в части взыскания с общества в доход федерального бюджета 3723 рублей 23 копеек государственной пошлины; в остальной части определение оставил без изменения.

Коллегия судей полагает, что заявление управления Пенсионного фонда не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-8097/2006-25 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2007 отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.Е. Березий