Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2007 г. N 8811/07 В удовлетворении иска об установлении юридического факта - нерасторжения действия договора, а также о признании действий ответчика по расторжению договора в одностороннем порядке незаконными и нарушающими права и законные интересы истца отказано, так как факт ненадлежащего исполнения истцом договорных обязательств и возникновения у ответчика права на досрочное расторжение договора установлен, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2007 г. N 8811/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: А.М. Медведевой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление ЗАО "Мобильная Специализированная Строительно-Транспортная Компания" о пересмотре в порядке надзора решения от 16.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 21.12.2006 по делу N А75-6248/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2007 по тому же делу, установил:

ЗАО "Мобильная Специализированная Строительно-Транспортная Компания" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Строительно-Промышленный Комбинат" об установлении юридического факта - нерасторжения действия договора N 14 от 01.04.2006, а также о признании действий ответчика по расторжению договора в одностороннем порядке незаконными и нарушающими права и законные интересы истца.

Решением от 16.10.2006 в иске отказано.

Постановлениями апелляционной инстанции от 21.12.2006 и кассационной инстанции от 11.04.2007 решение от 16.10.2006 оставлено без изменений.

Суд установил факт ненадлежащего исполнения истцом договорных обязательств и возникновения у ответчика права на досрочное расторжение договора в соответствии с частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому отказал в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев заявление ЗАО "Мобильная Специализированная Строительно-Транспортная Компания" и исходя из содержания судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-6248/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения от 16.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 21.12.2006 и постановления кассационной инстанции от 11.04.2007 отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судьи

А.М. Медведева

Б.М. Сейнароев