Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2014 г. N 07АП-2718/14

г. Томск

11 апреля 2014 г.

Дело N А03-21547/2013

Судья Т.Е. Стасюк,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ПродснабАлтай" (N 07АП-2718/14(2)) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.03.2014 года по делу N А03-21547/2013

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Распределительный центр" (ОГРН 1072224019559, ИНН 2224117217), г. Барнаул

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПродснабАлтай" (ОГРН 1022201513454, ИНН 2224073288), г. Барнаул

о взыскании 55 661 149 руб. 78 коп. задолженности по договорам аренды нежилого помещения N 01-РЦ от 2.11.2009, аренды железнодорожного тупика N 02-РЦ от 01.01.2010, N 03-РЦ от 2.11.2010, N 04-РЦ от 2.10.2011, N 05-РЦ от 02.09.2012, соглашению о возмездном пользовании железнодорожным тупиком от 1.01.2013, договорам аренды комплектной трансформаторной подстанции N 02-РЦ от 20.02.2009, N 27-РЦ от 20.02.2010, N 27-РЦ от 01.01.2011, N 80-РЦ от 21.12.2011, N 115-РЦ от 22.11.2012, договорам на оказание возмездных услуг от 01.01.2010, договорам на поставку поддонов за период с 2010 г. по 2013 г., договорам о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг от 1.01.2013,

с привлечением в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Алтайскому краю, г. Барнаул,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПродснабАлтай" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.03.2014 по делу N А03-21547/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "ПродснабАлтай" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ПродснабАлтай" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.03.2014 по делу N А03-21547/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.Е. Стасюк