Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2014 г. N 09АП-7689/14

г. Москва

08 апреля 2014 г.

Дело N А40-113587/12

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько,

Судей Е.А. Солоповой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бушкарев А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПСК "ВКЛАД" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2014 г.

по делу N А40-113587/12, вынесенное судьей С.В. Гочаренко

по делу о несостоятельности (банкротстве) ПСК "ВКЛАД" открытие в отношение ПСК "ВКЛАД" конкурсного производства

при участии в судебном заседании:

от Производственного строительного кооператива "ВКЛАД" - Громов Г.Г.- по дов. N б/н от 24.01.2014, Сальков М.Г. - по протоколу N 3 общества собрания членов ПСК "ВКЛАД" от 15.06.2010

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2013 г. в отношении ПСК "Вклад" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Кузькин Д.В. Сведения опубликованы в газет "Коммерсантъ" N 19 от 02.02.2013 г.

Решением суда от 21.01.2014 признано ПСК "Вклад" (ОГРН 1037700097181, ИНН 7731075420) несостоятельным (банкротом).

Открыто в отношении ПСК "Вклад" (ОГРН 1037700097181, ИНН 7731075420) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвержден конкурсным управляющим ПСК "Вклад" Кузькин Д.В.

ПСК "Вклад" не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель ПСК "Вклад", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в ходе рассмотрения дела о банкротстве временный управляющий представил в судебное разбирательство отчет о своей деятельности, протокол первого собрания кредиторов и иные документы, указанные в статье 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п.2 ст.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признаком банкротства юридического лица является неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотрение дел о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

В соответствии с п.2 ст.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела требований и решений налогового органа, которыми подтверждается размер задолженности, арбитражный апелляционный суд отклоняет, поскольку

данный довод не имеет никакого отношения к вопросу об обжаловании Решения о признании Должника несостоятельным (банкротом), так как в соответствии с п. 6 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер. Вследствие чего, в условиях наличия судебных актов об установлении размера требований кредиторов факт отсутствия в материалах дела каких-либо документов, подтверждающих размер кредиторской задолженности не свидетельствует об отсутствии у Должника задолженности перед Уполномоченным органом и не является основанием для отмены оспариваемого Решения.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела отчета об оценке имущества, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку законодательством о несостоятельно (банкротстве) не установлена обязанность временного управляющего при проведении анализа финансового состояния Должника-юридического лица проводить оценку принадлежащего ему имущества. Равно как для формирования вывода о целесообразности введения дальнейшей процедуры банкротства законодательством также не установлена обязанность использования сведений о рыночной стоимости принадлежащего Должнику имущества.

В соответствии ст. 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ, Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Арбитражным судом был установлен факт неисполнения Должником своих обязательств в размере не менее чем 100 000 рублей перед кредиторами в течение более чем трех месяцев с того момента, когда они должны были быть исполнены.

Из отчета временного управляющего и представленных документов следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно. Как следует из представленного отчета временного управляющего, анализа финансового состояния должника, балансовая стоимость имущества и активов должника не позволяет произвести расчеты с кредиторами.

Первое собрание кредиторов, состоявшееся 18.06.2013 г., приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства. Собрание кредиторов является правомочным в соответствии с п. 4 ст. 12 Закона.

Таким образом, правомерен вывод суда первой инстанции, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и выполнить обязанность по уплате обязательных платежей свыше трех месяцев, размер которых превышает пятьсот минимальных размеров оплаты труда, то есть имеет признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 и 6 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Документально не подтверждены доводы заявителя жалобы.

Доказательств погашения задолженности кредиторам, должником в материалы дела не представлено.

В силу ст. 70 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" анализ финансового состояния должника относится к материалам первого собрания кредиторов и проводится арбитражным управляющим на основании данных, полученных у должника и регистрирующих органов за период процедуры наблюдения.

Представленная кандидатура конкурсного управляющего соответствует требованиям ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2014 г. по делу N А40-113587/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Е.А. Солопова Р.Г. Нагаев