Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2014 г. N 10АП-2753/14

г. Москва

11 апреля 2014 г.

Дело N А41-25851/13

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Исаевой Э.Р., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от ликвидатора ООО "Футбольный клуб "Сатурн" г. Раменское" Аряшкина А.В.: лично, паспорт,

от конкурсного управляющего ООО "Футбольный клуб "Сатурн" г. Раменское" Кудешкина В.В.: лично, паспорт,

от Горобца А.Б.: лично, паспорт,

от Управления ФНС России по Московской области, Межрайонной Инспекции ФНС России N 1 по Московской области, Шабанова С.А., Савельева М.Н., Никифорова А.А. и МОБФ "Будущее Подмосковье" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Горобца Антона Борисовича на определение Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2014 года, принятое судьей Уддиной В.З., по делу N А41-25851/13 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Футбольный клуб "Сатурн",

УСТАНОВИЛ:

Ликвидатор ООО "Футбольный клуб "Сатурн" Аряшкин А.В. обратился с заявлением о признании ООО "Футбольный клуб "Сатурн" несостоятельным (банкротом).

По результатам рассмотрения обоснованности указанного заявления решением Арбитражного суда Московской области от 26.07.2013 по делу N А41-25851/13 ООО "Футбольный клуб "Сатурн" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство (т.1, л.д. 103-104).

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2014 года конкурсное производство в отношении ООО "Футбольный клуб "Сатурн" завершено (т. 2, л.д. 72-73).

Не согласившись с завершением конкурсного производства, Горобец Антон Борисович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции (л.д. 73-80).

Ликвидатор ООО "Футбольный клуб "Сатурн" Аряшкин А.В. и конкурсный управляющий Кудешкин В.В., - представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (л.д. 94-96, 98-99).

В судебном заседании Горобец А.Б. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ликвидатор ООО "Футбольный клуб "Сатурн" г. Раменское" Аряшкин А.В. и конкурсный управляющий ООО "Футбольный клуб "Сатурн" г. Раменское" Кудешкин В.В. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Представители: Управления ФНС России по Московской области, Межрайонной Инспекции ФНС России N 1 по Московской области, Шабанова С.А., Савельева М.Н., Никифорова А.А. и МОБФ "Будущее Подмосковье", - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы Горобца А.Б., выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем названная процедура может быть завершена, в том числе при установлении отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования его кредиторов.

По смыслу положений статьи 131 Закона о банкротстве в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого формируется конкурсная масса.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о также обязанности по взысканию задолженности с дебиторов возлагаются на конкурсного управляющего.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что конкурсным управляющим ООО "Футбольный клуб "Сатурн" г. Раменское" Кудешкиным В.В. были приняты все необходимые меры, направленные на поиск и выявление имущества должника в целях формирования конкурсной массы.

Конкурсным управляющим Кудешкиным В.В. представлен отчет от 11 ноября 2013 года о результатах конкурсного производства в отношении должника (т. 1, л.д. 111-115).

Из отчета конкурсного управляющего следует, что в процессе конкурсного производства им были приняты необходимые меры для определения общей суммы требований кредиторов к должнику, осуществлена публикация сведений о банкротстве ООО "Футбольный клуб "Сатурн" г. Раменское", составлен реестр требований кредиторов.

В целях выявления имущества должника конкурсным управляющим были направлены запросы в государственные органы о наличии либо отсутствии прав на движимое (недвижимое) имущество ООО "Футбольный клуб "Сатурн" г. Раменское".

Согласно ответам из государственных органов зарегистрированных самоходных машин и других видов техники у должника не имеется; сведения о зарегистрированных правах ООО "Футбольный клуб "Сатурн" г. Раменское" на недвижимое имущество отсутствуют.

12 ноября 2013 года в Межрайонную Инспекцию ФНС России N 1 по Московской области сдан ликвидационный баланс должника (т. 1, л.д. 1-3).

13 ноября 2013 г. конкурсным управляющим в территориальный орган Пенсионного Фонда РФ представлены сведения в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

11 ноября 2013 года состоялось собрание кредиторов должника, на котором был рассмотрен и принят к сведению отчет конкурсного управляющего (т. 2, л.д. 14-15).

Согласно пункту 1 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 данного Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Исследовав и оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что мероприятия, проводимые в процедуре конкурсного производства в отношении ООО "Футбольный клуб "Сатурн" г. Раменское" и направленные на поиск, выявление и реализацию имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчета с кредиторами, были выполнены конкурсным управляющим Кудешкиным В.В. в полном объеме.

В процедуре конкурсного производства в реестр требований кредиторов должника включены требования пяти кредиторов: Межрайонной Инспекции ФНС России N 1 по Московской области, Шабанова С.А., Савельева М.Н., Никифорова А.А. и Горобца А.Б. (т. 2, л.д. 7-10).

Доводы Горобца Антона Борисовича, изложенные в апелляционной жалобе, и поддержанные им в заседании арбитражного апелляционного суда, о наличии у ООО "Футбольный клуб "Сатурн" перед ним задолженности по заработной плате в сумме 1 139 032 рубля (т. 2, л.д. 73-77), отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку они не подтверждены надлежащими доказательствами.

Из содержания абзаца третьего пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что требования кредиторов о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.

Как следует из материалов дела, заочным решением Раменского городского суда Московской области от 14.12.2012 по делу N 2-2384/12 с ООО "Футбольный клуб "Сатурн" в пользу Горобца А.Б. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 808 859 рублей (т. 2, л.д. 14-19).

Указанная задолженность включена конкурсным управляющим ООО "Футбольный клуб "Сатурн" Кудешкиным В.В. во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "Футбольный клуб "Сатурн" (т. 2, л.д. 7-8).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необоснованном присвоении заработной платы Горобца А.Б. в сумме 100 000 рублей также отклонены, поскольку данное обстоятельство документально не подтверждено.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, которым был бы установлен факт невыплаты Горобцу А.Б. заработной платы (часть 4 статьи 69 АПК РФ) не представлен.

Из материалов дела также следует, что по результатам мероприятий конкурсного производства в отношении ООО "Футбольный клуб "Сатурн" имущество и денежные средства, необходимые для погашения требований кредиторов, не были выявлены.

В силу прямого указания закона (абзац третий пункта 9 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Доводы Горобца А.Б. о не передаче ликвидатором ООО "Футбольный клуб "Сатурн" г. Раменское" Аряшкиным А.В. конкурсному управляющему ООО "Футбольный клуб "Сатурн" Кудешкину В.В. бухгалтерской и иной документации должника (т.2, л.д. 70) необоснованны.

В материалах дела имеется акт приема-передачи документов от 13.08.2013 г., из которого следует, что ликвидатор ООО "Футбольный клуб "Сатурн" г. Раменское" Аряшкин А.В. передал конкурсному управляющему ООО "Футбольный клуб "Сатурн" Кудешкину В.В. всю имевшуюся у него документацию (т. 1, л.д. 119-122).

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что оснований для отмены определения суда первой инстанции о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Футбольный клуб "Сатурн" г. Раменское" (т. 2, л.д. 72-83) и удовлетворения апелляционной жалобы Горобца Антона Борисовича (т. 2, л.д. 73-80) не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2014 года по делу N А41-25851/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Э.Р. Исаева В.П. Мизяк