Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 августа 2007 г. N 9018/07 Суд удовлетворил иск о признании незаконным отказа в государственной регистрации выпуска акций, поскольку обжалуемый отказ в регистрации выпуска акций противоречит законодательству об акционерных обществах, а также нарушает права заявителя в сфере предпринимательской деятельности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 августа 2007 г. N 9018/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.05.2007 по делу N А40-61692/06-120-336 Арбитражного суда г. Москвы по иску открытого акционерного общества "Поликонт" о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации выпуска ценных бумаг от 03.08.2006 N 1772, установил:

Требования мотивированы тем, что оспариваемое решение противоречит части 4 статьи 35 Федерального закона "Об акционерных обществах", статье 99 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 12.12.2006 арбитражный суд требования удовлетворил и признал незаконным оспариваемое решение.

Постановлением от 02.03.2007 апелляционная инстанция решение отменила, в удовлетворении требования отказала.

Постановлением от 04.05.2007 Федеральный арбитражный суд Московского округа постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.

Заявитель в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора указывает на неправильное применение судами норм материального права, полагая, что ОАО "Поликон" при представлении документов на государственную регистрацию выпуска ценных бумаг, размещаемых на основании решения годового общего собрания акционеров об уменьшении уставного капитала, обществом были допущены нарушения процедуры эмиссии, установленной статьей 19 Федерального закона "О рынке ценных бумаг".

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оставляя в силе решение суда первой инстанции, кассационная инстанция исходила из того, что при выделении из ОАО "Поликонт" двух юридических лиц не была произведена конвертация части его акций в акции выделившихся обществ, а в последующем и конвертация акций при присоединении этих юридических лиц к ОАО "Поликонт". В силу статей 57 и 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении юридического лица из другого не влечет прекращения деятельности юридического лица, из которого произведено выделение; при присоединении не происходит прекращения деятельности присоединяющего лица.

Принимая решение об удовлетворении требования, суд учитывал эти обстоятельства, а также необходимость соблюдения обществом предусмотренных законом требований о необходимости уменьшения уставного капитала.

Поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А40-61692/06-120-336 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 04.05.2007 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

Л.А. Новоселова