Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2014 г. N 13АП-8418/14

г. Санкт-Петербург

10 апреля 2014 г.

Дело N А56-68949/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Профпринт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2012 по делу N А56-68949/2010 (судьи А.А.Литвинас, Ю.Э.Кулаковская, И.В.Сотов), принятое

по заявлению ООО "Профпринт"

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

Определением суда от 18.03.2011 в отношении ООО "Профпринт", ИНН 7804444344, ОГРН 1107847287019 введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Сарваров Ф.Б.

Решением от 16.11.2012 Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО "Профпринт" (ИНН 7804444344, ОГРН 1107847287019), должник несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Профпринт" открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Бурыкин И.А.

ООО "Профпринт" подана апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 16.11.2012 о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 30.08.2013 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Профпринт" N А56-68949/2010 прекращено. Судебный акт не был обжалован и вступил в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение о прекращении производства по делу о банкротстве подлежит немедленному исполнению.

После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключениями, установленными законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона о банкротстве или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения. Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исключения, допускающие возможность рассмотрения апелляционной жалобы на решение о признании должника банкротством после прекращения производства по делу о банкротстве, законом не установлены и в упомянутых разъяснениях не приведены.

Таким образом, в связи с прекращением производства по делу о банкротстве решение от 16.11.2012 обжалованию не подлежит.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8418/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 2 листах и почтовый конверт.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова