Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2014 г. N 19АП-572/12

г. Воронеж

11 апреля 2014 г.

дело N А08-7991/2011

Судья Баркова В.М., рассмотрев апелляционную жалобу ИП Золотухина А.С. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 27.02.2014 года об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего по делу N А08-7991/2011 (судья Яковенко А.Н.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Осколрыба" (ОГРН 1053109275053 ИНН 3128053509) и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование,

установил: в апелляционной жалобе заявителя содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Белгородской области от 27.02.2014 года об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего по делу N А08-7991/2011 должна быть подана заявителем не позднее 13.03.2014.

Апелляционная жалоба ИП Золотухина А.С. поступила в суд первой инстанции нарочно 28.03.2014, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Арбитражного суда Белгородской области на апелляционной жалобе.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 117, часть 2 статьи 259 АПК РФ).

АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Заявитель в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта в качестве причины пропуска срока указывает на получение судебного акта 07.03.2014.

Как следует из материалов дела определение Арбитражного суда Белгородской области от 27.02.2014 года об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего по делу N А08-7991/2011 было опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе "Картотека арбитражный дел" (http://kad.arbitr.ru) 01.03.2014.

Вместе с тем, копия определения направлена сторонам 06.03.2014, и получена заявителем 07.03.2014 что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (т. 2 л.д.27).

Кроме того, заявитель присутствовал в судебном заседании при объявлении резолютивной части и мог ознакомиться с его полным текстом уже 01.03.2014 г. и, по мнению суда, имел достаточно времени на подготовку и подачу апелляционной жалобы.

Однако заявитель не предпринял должных мер для своевременного обжалования определения Арбитражного суда Белгородской области от 27.02.2014 в установленный законом срок, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Каких-либо уважительных и объективных причин, не зависящих от ИП Золотухина А.С. и препятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, заявитель не приводит.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу ИП Золотухина А.С. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 27.02.2014 года об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего по делу N А08-7991/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.М. Баркова