Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 августа 2007 г. N 9116/07 Оснований для взыскания переплаты за тепловую энергию по договору на поставку (продажу) тепловой энергии по первоначальному иску, для взыскания денежных средств в качестве доплаты за тепловую энергию по встречному иску нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 августа 2007 г. N 9116/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Балахничевой Р.Г., Прониной М.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Мосэнерго" от 12.07.2007 N 897-Ю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2006 по делу N А40-22201/05-7-197, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.04.2007 по тому же делу по иску ГУП "Мосгортепло" к ОАО "Мосэнерго" о взыскании 446908 рублей 95 копеек переплаты за тепловую энергию за период с октября по декабрь 2003 года, январь, февраль 2004 года по договору на поставку (продажу) тепловой энергии в горячей воде от 01.08.2001 N 807054 по первоначальному иску; о взыскании с ГУП "Мосгортепло" в пользу ОАО "Мосэнерго" 217736 рублей 20 копеек в качестве доплаты за тепловую энергию, поставленную в период 2003 года, февраль 2004 года по встречному иску.

Другие лица, участвующие в деле: 3-е лицо - ГУП "ЖЭК-2" ГСПУ Минатома России.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 28.06.2006 исковые требования по первоначальному иску удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2006 указанное решение изменено. В удовлетворении требований по первоначальному и встречному искам отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.04.2007 оставил без изменения судебные акты, кассационную жалобу - без удовлетворения.

ОАО "Мосэнерго" обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов, просит их отменить в части отказа в удовлетворении встречного требования.

Заявитель считает, что его требование к ГУП "Мосгортепло" о взыскании 217736 рублей 20 копеек, составляющих недоплату за тепловую энергию в спорный период в счет указанного договора, возникло в связи с неправильным применением тарифа.

Оценка представленных в дело доказательств осуществлена судебными инстанциями в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев встречный иск ОАО "Мосэнерго" и проверив представленные им документы и расчет суммы долга, суд первой инстанции не нашел оснований для признания заявленного требования общества обоснованным, так как изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии обязанности ГУЛ "Мосгортепло" оплатить тепловую энергию за заявленный обществом период по указанному им тарифу. Таким образом, наличие долга у ГУП "Мосгортепло" в предъявленной сумме судом не установлено. Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами суда первой инстанции.

Доводы заявителя относительно обстоятельств, установленных судами при рассмотрении спора, по существу направлены на их переоценку, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении в надзорной инстанции.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-22201/05-7-197 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 28.06.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.04.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

М.В. Пронина