Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2014 г. N 09АП-8116/14

г. Москва

09 апреля 2014 г.

Дело N А40-2380/2013

Резолютивная часть определения объявлена 02 апреля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 апреля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.

судей: Крыловой А.Н., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Закрытого акционерного общества "Банк Интеза" о пересмотре вступившего в законную силу постановления Девятого арбитражного суда от 24 июля 2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А40-2380/2013

по иску ООО "ЭврикаПлюс (ОГРН 1035901475103")

к ЗАО "Банк Интеза" (ОГРН 1027739177377, Инн 770802230)

о признании договора ничтожным и взыскании 409 319 руб. 29 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Калиш А.В. по доверенности от 10.01.2014 N 04-М-14.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭврикаПлюс" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Банк Интеза" о признании ничтожным пункта 1.4. кредитного договора КД N ННФ/14НБ-1169 от 05.09.2008 г. и взыскании 409 319 руб. 29 коп., из которых 264 905 руб. 37 коп. оплаты по повышенной ставке кредита, 104 162 руб. 20 коп. комиссии за досрочное погашение кредита, 40 251 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с Закрытого акционерного общества "Банк Интеза" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭврикаПлюс" (ОГРН 1035901475103, ИНН 5914017920) 105 975 руб., 05 коп., из которых 104 162 руб. 20 коп. неосновательного обогащения и 1 812 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 265 руб.62 коп. расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 года по делу N А40-2380/2013 решение Арбитражного суда города Москвы от 14 мая 2013 года по делу N А40-2380/2013 было оставлено без изменения.

Закрытое акционерное общество "Банк Интеза" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу постановления Девятого арбитражного суда от 24 июля 2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А40-2380/2013

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии заявления к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы заявления о пересмотре вступившего в законную силу постановления Девятого арбитражного суда от 24 июля 2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрев заявление Закрытого акционерного общества "Банк Интеза" о пересмотре вступившего в законную силу постановления Девятого арбитражного суда от 24 июля 2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А40-2380/2013, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции полагает производство по указанному заявлению подлежащим прекращению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 310 АПК РФ вступившее в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение, определение.

В соответствии с частью 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В обоснование заявления о пересмотре вступившего в законную силу постановления Девятого арбитражного суда от 24 июля 2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А40-2380/2013 ЗАО "Банк Интеза" указывает на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права в соответствии с Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда РФ N 6764/13 от 22 октября 2013года.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в случаях когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Если суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принял судебный акт об отмене оспариваемого судебного акта и прекращении производства по делу или оставлении иска без рассмотрения, пересмотр указанного судебного акта, которым отменен оспариваемый судебный акт, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам производится соответственно судом апелляционной или кассационной инстанции либо Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принявшим этот судебный акт.

С учетом данных норм пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, оставленного без изменения постановлением суда апелляционной инстанций, производится судом, вынесшим данный судебный акт.

Поскольку по настоящему делу суд апелляционной инстанции постановлением от 24 июля 2013 оставил без изменения решение суда первой инстанции от 14.05.2013, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, вынесенного по существу спора, должен производиться судом первой инстанции (ч. 1 ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), куда заявитель вправе обратиться с соответствующим заявлением.

Полномочий для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 14 мая 2013 по делу N А40-2380/2013 у суда апелляционной инстанции в силу положений статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании вышеизложенного рассмотрение заявления Закрытого акционерного общества "Банк Интеза" о пересмотре вступившего в законную силу постановления Девятого арбитражного суда от 24 июля 2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А40-2380/2013 подлежит прекращению как поданное по существу не в суд, принявший судебный акт, подлежащий пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 313, 314 пунктом 1 части 1 статьи 150, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по заявлению Закрытого акционерного общества "Банк Интеза" о пересмотре вступившего в законную силу постановления Девятого арбитражного суда от 24 июля 2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А40-2380/2013.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

А.Н. Крылова В.С. Гарипов