Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2007 г. N 9161/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ахмарлит" (г. Новороссийск, ул. Молодежная, д. 6) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2007 по делу N A32-3279/2007-33/89-41АП Арбитражного суда Краснодарского края, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Ахмарлит" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 30.01.2007 N 38 Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску о привлечении к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 30000 рублей.
Решением суда первой инстанции от 22.03.2007 заявленное требование удовлетворено. Суд, применив статью 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал административное правонарушение, совершенное обществом с ограниченной ответственностью "Ахмарлит", малозначительным.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 04.06.2007 решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении заявленного требования отказал.
Коллегия судей полагает, что заявление общества с ограниченной ответственностью "Ахмарлит" не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераций дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в передаче дела N А32-3279/2007-33/89-41АП Арбитражного суда Краснодарского края и в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2007 отказать.
Председательствующий судья |
В.И. Финогенов |
Судья |
А.Е. Березий |
Судья |
И.В. Панова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2007 г. N 9161/07
Текст определения официально опубликован не был