Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 августа 2007 г. N 9202/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 августа 2007 г. N 9202/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Энергострой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатской области от 1 февраля 2007 года по делу N А24-5201/06-19 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 июня 2007 года по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "РКЗ "Союзник" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском о взыскании основного долга в сумме 415000 рублей по договору от 15 июля 2003 года на аренду морозильной камеры и неустойки (пени) в сумме 1179189 руб. за просрочку оплаты услуг за период с 16 сентября 2003 года по 20 апреля 2006 года с ООО "Энергострой".

Решением Арбитражного суда Камчатской области от 1 февраля 2007 года основной долг в сумме 415000 рублей взыскан полностью и пени в размере, равном сумме основного долга со ссылкой на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 20 июня 2007 года решение суда первой инстанции от 1 февраля 2006 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ООО "Энергострой" и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Арбитражные суды первой и кассационной инстанций правильно применили нормы материального и процессуального права, дали надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделали на их основании выводы о фактической стороне спора.

Доводы заявителя сводятся к переоценке исследованных судами доказательств, что не относится к задачам надзорного производства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований для переоценки его выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-5201/06-19 Арбитражного суда Камчатской области для пересмотра в порядке надзора решения от 1 февраля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 июня 2007 года по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев