Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2007 г. N 9223/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2007 г. N 9223/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление от 26.06.2007 N 703/06-07 государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде" (ул. 9 Апреля, д. 32-а, г. Калининград, 236016) о пересмотре в порядке надзора решения от 23.11.2006 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-5871/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2007 по тому же делу, установила следующее.

Государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде" (далее - управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества фирмы "Парус" (г. Калининград) (далее - общество) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2006 год в сумме 64269 рублей, 1440 рублей пеней, начисленных за период с 06.05.2006 по 30.06.2006, а также 12854 рублей штрафа на основании пункта 2 статьи 27 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Решением суда первой инстанции от 23.11.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Суд взыскал с общества 64269 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 1440 рублей пеней. Суд отказал в удовлетворении остальной части заявленных требований.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 27.03.2007 решение от 23.11.2006 оставил без изменения, кассационную жалобу управления Пенсионного фонда - без удовлетворения.

Коллегия судей полагает, что заявление управления Пенсионного фонда не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-5871/2006 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

E.И. Андреев

Судья

А.Е. Березий