Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2014 г. N 13АП-5181/14

г. Санкт-Петербург

14 апреля 2014 г.

Дело N А21-4563/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Глазкова Е.Г., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: Хрусталевым П.Д.

при участии:

от ответчика: Малышева Е.А. по доверенности от 15.01.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5181/2014) ОАО "Сбербанк России" в лице Калининградского отделения N 8626

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.07.2013 по делу N А21-4563/2013 (судья Маркова Л.С.), принятое

по иску конкурсного управляющего ООО "Калининградская управляющая компания" Булатова Алексея Васильевича

к ОАО "Сбербанк России" в лице Калининградского отделения N 8626

об обязании допустить конкурсного управляющего к распоряжению счетом N 40702810520190000035 и денежными средствами на счете, взыскании судебных расходов

установил:

Конкурсный управляющий ООО "Калининградская управляющая компания" Булатов Алексей Васильевич (истец, далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Отделения N 8626 Сбербанка России (ответчик, далее - Банк) об обязании допустить конкурсного управляющего к распоряжению счетом N 40702810520190000035 и денежными средствами на счете.

Решением от 26.07.2013 суд обязал ОАО "Сбербанк России" в лице Отделения N 8626 Сбербанка России допустить конкурсного управляющего ООО "Калининградская управляющая компания" Булатова Алексея Васильевича к распоряжению счетом N 40702810520190000035 и денежными средствами на счете. С ОАО "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в лице Отделения N 8626 Сбербанка России в пользу конкурсного управляющего ООО "Калининградская управляющая компания" Булатова Алексея Васильевича взыскано 200 руб. уплаченной государственной пошлины, 11 рублей судебных издержек.

В апелляционной жалобе банк просит данный судебный акт отменить, в удовлетворении требований - отказать. Полагает, что оснований для признания требований обоснованными не имеется, а также указывает на то, что заявителем не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный договором банковского счета. В дополнениях к жалобе банк указал, что в настоящее время требование об обязании истца допустить к распоряжению счетом должника является необоснованным, так как по данному счету управляющим с декабря 2013 года проводятся операции и отпали основания для удовлетворения требований.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда в силе, отказав в удовлетворении апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства заявитель своих представителей в судебное заседание не направил, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель банка доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела усматривается следующее.

Решением суда от 30.04.2013 по делу N А21-9714/2012 ООО "Калининградская управляющая компания" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Булатов Алексей Васильевич.

Конкурсный управляющий Булатов А.В. обратился в ОАО "Сбербанк России" в лице Отделения N 8626 Сбербанка России с заявлением о предоставлении возможности распоряжения счетом N 40702810520190000035, принадлежащим должнику, в подтверждение наличия оснований для распоряжения представил решение суда от 30.04.2013 по делу N А21-9714/2012 об открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего, выписку из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), свидетельства о внесении записей в ЕГРЮЛ, копию паспорта и карточку подписей.

Письмом от 29.05.2013 Банк сообщил истцу, что карточка не принята, поскольку не представлен приказ по возложению обязанностей по бухгалтерскому учету, в выписке указаны два лица, имеющие право действовать без доверенности, не представлены: действующий устав, изменения к нему, свидетельства о регистрации от 01.06.2009 и от 16.06.2009, а также документ, подтверждающий место нахождения организации.

Отказ банка в принятии карточки и допуске к распоряжению счетом послужил основанием для обращения конкурсного управляющего в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 названного Закона.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В ходе конкурсного производства согласно статье 133 Закона о банкротстве для должника открывается и используется конкурсным управляющим только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника). На этот счет зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства, и с него же осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 данного Федерального закона.

Таким образом, заявление Булатова А.В. о допуске к распоряжению счетом Общества вызвано необходимостью надлежащего исполнения им своих обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве Общества.

Как указал суд первой инстанции, в данном случае спорное правоотношение вытекает не из договора банковского счета, а является следствием отказа Банка в реализации конкурсным управляющим права распоряжения счетом Общества в рамках полномочий, предоставленных ему Законом о банкротстве. Претензионный порядок урегулирования данной категории споров действующим законодательством Российской Федерации не установлен, о чем также указано в выводах Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2014 по настоящему делу.

Сторонами не оспаривается, что конкурсным управляющим в банк была представлена заверенная копия решения суда об утверждении конкурсного управляющего, выписка из ЕГРЮЛ, содержащая сведения о конкурсном управляющем и адресе общества, свидетельства о регистрации в ЕГРЮЛ, копия паспорта управляющего и заявление установленной банком формы. Таким образом, следует согласиться с тем, что указанный пакет документов являлся достаточным для принятия карточки подписей и допуска конкурсного управляющего к счету.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что конкурсным управляющим были представлены достаточные доказательства его полномочий и удостоверения личности, в силу чего основания к отказу в допуске к распоряжению счетом у Банка отсутствовали, а потому требования судом первой инстанции удовлетворены правомерно.

Доводы банка о необходимости представления иных учредительных и внутрикорпоративных документов общества, наряду с доводами об использовании в настоящее время указанного счета управляющим, как полагает апелляционный суд, не могут служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта, принятого судом первой инстанции в июле 2013 года, при том, что конкурсный управляющий указывал на фактическое отсутствие большей части документации общества - должника вследствие её не передачи бывшим руководством должника. Издержки и расходы заявителя также отнесены на ответчика обоснованно, в силу необходимости их компенсации заявителю при подтверждении их фактического несения. Доводы, изложенные в пояснениях к апелляционной жалобе, судом не принимаются к рассмотрению, исходя из смысла пункта 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Поскольку выводы суда не противоречат имеющимся в деле доказательствам, которые оценены по правилам статьи 71 АПК РФ, и обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, отсутствуют.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе остаются на ее подателе.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.07.2013 по делу N А21-4563/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Е.Г. Глазков Л.С. Копылова