Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 августа 2007 г. N 9313/07 Удовлетворяя требование о признании права муниципальной собственности на жилые дома, суд указал, что согласно действующему законодательству жилой и нежилой фонд, находящийся в управлении местной администрации, относится к муниципальной собственности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 августа 2007 г. N 9313/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Медведевой A.M. и Полубениной И.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Конкурсного управляющего АОЗТ "Тверской комбинат объемно-блочного домостроения" Лабынина В.К. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 25.12.2006, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007 по делу N А66-7467/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2007 по тому же делу по иску Департамента управления имуществом и земельными ресурсами Администрации г. Твери к АОЗТ "Тверской комбинат объемно-блочного домостроения" о признании права муниципальной собственности на жилые дома N 76, 96, 116, расположенные по адресу: г. Тверь, п. Элеватор, ул. Центральная; при участии третьего лица - Управления Федеральной регистрационной службы по Тверской области и Комитета по управлению имуществом Тверской области, установил:

решением суда первой инстанции от 25.12.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.02.2007 и постановлением суда кассационной инстанции от 16.05.2007, иск удовлетворен.

Конкурсный управляющий АОЗТ "Тверской комбинат объемно-блочного домостроения" Лабынин В.К. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, полагая, оспариваемыми судебными актами существенно нарушены права и охраняемые законом интересы в сфере предпринимательской и экономической деятельности АОЗТ "Тверской комбинат объемно-блочного домостроения".

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные материалы, изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в заявлении, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего спора, суды руководствовались пунктом 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", согласно которому, объекты государственной собственности, указанные в Приложении 3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).

В силу пункта 1 приложения 3 к указанному выше постановлению жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), относятся к муниципальной собственности.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-7467/2006 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

A.M. Медведева

Судья

И.И. Полубенина