Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 августа 2007 г. N 9336/07 Кассационная жалоба обоснованно возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении установленного арбитражно-процессуальным законодательством срока и отсутствуют доказательства позднего получения заявителем обжалуемого судебного акта

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 августа 2007 г. N 9336/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора СПК "Лесное" Зубова Л.Н. (ул. Комсомольская, 5-8, с. Алнаши, Удмуртская Республика, 427880) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2007 по делу N А71-174/2004-Г26 Арбитражного суда Удмуртской Республики, установил:

Зубов Л.Н., являясь кредитором кооператива "Можгинский межхозяйственный лесхоз", обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2006 по делу N А71-174/2004-Г26 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2007 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине того, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с указанием причины пропуска срока в материалах дела отсутствует.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2007 определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2007 оставлено без изменения.

Заявитель с указанным судебным актом не согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора полагая, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по уважительной причине, ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В ходатайствах о восстановлении пропущенного срока заявителем была указана причина пропуска срока на подачу кассационной жалобы, но, вместе с тем, отсутствовали доказательства позднего получения обжалуемого судебного акта.

Доказательства получения заявителем определения от 11.09.06 только 15.03.2007 в приложенных к заявлению материалах также отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-174/2004-Г26 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

A.M. Хачикян