Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2014 г. N 19АП-1455/14

г. Воронеж

15 апреля 2014 г.

А08-449/2014

Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Евро Элит Строй" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.03.2014 года по делу N А08-449/2014,

установил: в соответствии с определением Арбитражного суда Белгородской области от 12.03.2014 года по делу N А08-449/2014 было отказано в удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью "Евро Элит Строй" о вступлении в дело о банкротстве, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о приостановлении производства по делу, об истребовании документов и отложении судебного заседания. Признано обоснованным заявление открытого акционерного общества "Белгородская сбытовая компания" (308009, г. Белгород, ул. Н. Чумичова, д. 37, ИНН 3123110760, ОГРН 1043108002321) о признании общества с ограниченной ответственностью "Жемчужина Оскола" (309606, Белгородская область, Новооскольский район, х. Пустынка, ИНН 3114009732, ОГРН 1093114000165) несостоятельным (банкротом). В отношении общества с ограниченной ответственностью "Жемчужина Оскола" (309606, Белгородская область, Новооскольский район, х. Пустынка, ИНН 3114009732, ОГРН 1093114000165) ведена процедура наблюдения на срок до 04.07.2014, временным управляющим утверждён Овчинников Андрей Валентинович.

Не согласившись с данным определением, ООО "Евро Элит Строй" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Евро Элит Строй" по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.03.2014 года по делу N А08-449/2014 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения, то есть в срок до 26.03.2014 года.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.03.2014 года по делу N А08-449/2014 была подана в Арбитражный суд Белгородской области по почте 31.03.2014, что подтверждается штемпелем отделения почтовой связи на почтовом конверте, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, однако заявитель не указывает причин пропуска срока апелляционного обжалования судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство ООО "Евро Элит Строй" не может быть удовлетворено на основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в силу следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В силу пунктов 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Арбитражный суд Белгородской области направил копию обжалуемого определения от 12.03.2014 года о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения по месту нахождения ООО "Евро Элит Строй": 308017, г.Белгород, ул.Волчанская, д.159, оф. 93 (том 4 л.д. 109), а также по адресу: 309290, Белгородская область, г.Щебекино, Ржевское шоссе, д.5 (том 4 л.д. 111), данный адрес указан также в апелляционной жалобе "Евро Элит Строй".

Согласно отметке объекта почтовой связи, приложенной к поступившему в арбитражный суд уведомлению, копия определения суда от 12.03.2014 года о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения не была получена заявителем по адресам: 308017, г.Белгород, ул.Волчанская, д.159, оф. 93 (том 4 л.д. 109) в связи с истечением срока хранения; 309290, Белгородская область, г.Щебекино, Ржевское шоссе, д.5 в связи с выбытием адресата.

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, ООО "Евро Элит Строй" считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом.

Доказательств предъявления почтовой службе претензий относительно качества оказываемых услуг в материалы дела не представлены.

Поскольку ООО "Евро Элит Строй" не обеспечило получение поступающей по его месту нахождения почтовой корреспонденции и не проявило должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Будучи извещенным надлежащим образом о ходе рассмотрения дела ООО "Евро Элит Строй" имело реальную возможность направить апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Кроме того, обжалуемый судебный акт был размещен Арбитражным судом Белгородской области в сети Интернет - в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 13.03.2014 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов, в связи с чем ООО "Евро Элит Строй" было уведомлено о принятом судебном акте и могло ознакомиться с его полным текстом.

Также копия обжалуемого определения была направлена арбитражным судом в адрес ООО "Евро Элит Строй" 18.03.2014 года, то есть в срок установленный частью 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Более того, из материалов дела следует, что в судебном заседании 04.03.2014 года при вынесении обжалуемого судебного акта присутствовал представитель ООО "Евро Элит Строй" Коровин Д.П. по доверенности от 26.02.2014 года.

При этом, ООО "Евро Элит Строй" не предприняло должных мер для своевременного обжалования определения Арбитражного суда Белгородской области от 12.03.2014 года по делу N А08-449/2014 в установленный законом срок, в связи, с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каких-либо причин, не зависящих от ООО "Евро Элит Строй", препятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, заявитель не приводит.

На основании изложенного апелляционная жалоба ООО "Евро Элит Строй" подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, а в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Евро Элит Строй" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.03.2014 года по делу N А08-449/2014 отказать.

Апелляционную жалобу ООО "Евро Элит Строй" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.03.2014 года по делу N А08-449/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.А. Безбородов