Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2014 г. N 09АП-10552/14

г. Москва

15 апреля 2014 г.

Дело N А40-143610/10-124-797Б

Резолютивная часть постановления объявлена 08.04.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.04.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Г.Н. Поповой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Максимова Н.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2014 об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Макси-Групп" от 27.08.2013 о согласовании (одобрении) предоставления ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат" в качестве отступного 250 000 акций ЗАО "Производственное объединение "Уралметаллургстрой", признании погашенными требований ОАО "НЛМК" в размере 10 000 250 руб. после передачи акции ОАО "НЛМК", а также о признании недействительным (ничтожным) соглашения об отступном от 28.08.2013, заключенного между ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат" и ОАО "Макси-Групп", вынесенное судьей Е.В. Кравченко по делу N А40-143610/10-124-797Б

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Макси-Групп",

при участии в судебном заседании:

от Максимова Н.В. - Нуржинский Д.В. по дов. от 20.02.2014,

от конкурсного управляющего ОАО "Металлургический холдинг" Кондратьева В.Л. - Шуникова Н.А. по дов. от 09.01.2014,

от конкурсного управляющего ОАО "Макси-Групп" Рынденко Е.Я. - Рынденко Е.Н. по дов. от 09.01.2014,

от ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат" - Косоруков С.А. по дов. от 07.08.2013, Кочубей И.В. по дов. от 07.08.2013,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2014 оставлено без удовлетворения заявление Максимова Н.В. о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Макси-Групп" (далее также - должник) от 27.08.2013 о согласовании (одобрении) предоставления ОАО "Макси-Групп" в качестве отступного ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат" 250 000 акций ЗАО "Производственное объединение "Уралметаллургстрой", о признании погашенными требований ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат" в размере 10 000 250 руб. после передачи акции ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат", а также о признании недействительным (ничтожным) соглашения об отступном от 28.08.2013, заключенного между ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат" и ОАО "Макси-Групп".

Максимов Н.В. не согласился с вынесенным судом определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявление удовлетворить. В обоснование доводов апелляционной жалобы Максимов указывает, что решение собрания кредиторов и соглашение об отступном нарушают его права и законные интересы в связи с продажей имущества должника по заниженной стоимости.

Конкурсный управляющий ОАО "Макси-Групп" и ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат" представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Максимова Н.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить. Представители конкурсного управляющего ОАО "Макси-Групп", ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат", конкурсного управляющего ОАО "Металлургический холдинг" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве") в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, либо принято с нарушением установленных Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает, что первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что доказательств, свидетельствующих о нарушении оспариваемым решением собрания кредиторов ОАО "Макси-Групп" прав и законных интересов Максимова Н.В. и ничтожности соглашения об отступном, заявителем не представлено.

В соответствии со ст. 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор имеет право на участие в собрании кредиторов с правом голоса по вопросам, относящимся к его компетенции. Максимов Н.В. как кредитор, обладающий более чем 10 % от общей суммы требований к должнику по денежным обязательствам, согласно ст. 14 Закона о банкротстве вправе вносить свои предложения для голосования на собрании кредиторов.

Указанные права Максимова Н.В. при проведении оспариваемого собрания кредиторов нарушены не были, т.к. его представители приняли участие в собрании, голосовали по вопросу его повестки, во внесении предложений в повестку дня собрания, в том числе, касающихся реализации акций ЗАО "ПО "Уралметаллургстрой", ограничены не были.

Максимов Н.В. указывает, что его права и законные интересы нарушены тем, что имущество должника было реализовано ОАО "НЛМК" по заниженной стоимости.

Между тем, как обоснованно указывает ОАО "НЛМК", законный интерес конкурсных кредиторов заключается в удовлетворении своих требований к должнику, которое может быть достигнуто только в рамках реализации процедур, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Материалами дела подтверждены выводы суда первой инстанции о том, что реализация имущества должника - акций ЗАО "ПО "Уралметаллургстрой" осуществлена в полном соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

Обыкновенные именные акции ЗАО "Производственное объединение "Уралметаллургстрой" (далее также - ЗАО "ПО "УМС") в количестве 250.000 штук (далее также - акции) являлись имуществом ОАО "Макси Групп", в соответствии со ст. 131 Закона о банкротстве входили в конкурсную массу должника и подлежали продаже в порядке и сроки, установленные ст.ст. 110, 111, 139 Закона о банкротстве. В соответствии с процедурой, определенной в ст. 139 Закона, конкурсным управляющим ОАО "Макси Групп" на рассмотрение комитета кредиторов было представлено, а комитетом кредиторов на собрании 27.07.2012 (протокол N 6) утверждено Положение о продаже имущества ОАО "Макси Групп" (далее также - положение), по которому на открытых торгах подлежали продаже в числе других лотов акции ЗАО "ПО "УМС" в количестве 250.000 штук, составляющие 100 % от общего количества размещенных акций данного общества, признанного несостоятельным по решению Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2011 по делу N А60-25277/2010. Начальная стоимость реализации акций ЗАО "ПО "УМС" на открытых торгах комитетом кредиторов была определена в размере 200.005.000 руб.

В период с 18.08.2012 по 01.06.2013 организатором торгов - конкурсным управляющим ОАО "Макси-Групп" Рынденко Е.Я. в соответствии со ст. 139 Закона последовательно проведены открытые торги в электронной форме по продаже акций ЗАО "ПО "УМС" с начальной стоимостью 200 млн. руб., торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок, повторные открытые торги по реализации акций ЗАО "ПО "УМС" при начальной стоимости реализации, уменьшенной на 10 %, т.е. 180.004.500 руб. Повторные торги также признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок; реализована процедура продажи имущества должника - акций ЗАО "ПО "УМС" посредством публичного предложения с последовательным снижением цены продажи в диапазоне снижения от 180.004.500 до 9.000.225 руб. Торги по продаже акций в форме публичного предложения также не состоялись, в том числе путем предложения к приобретению по минимальной стоимости равной 9.000.225 рублей (5% от начальной стоимости) из-за отсутствия предложений.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от11.06.2013 N 15419/12, по общему правилу имущество должника подлежит продаже в рамках строго установленной процедуры, допускающей возможность проведения нескольких последовательных торгов (две процедуры торгов на повышение и последующая процедура торгов на понижение - публичное предложение), и только в случае, если все эти торги не состоятся, имущество может быть передано кредиторам в качестве отступного (статьи 110, 111, 139, пункты 8 и 9 статьи 142 и пункт 1 статьи 148 Закона о банкротстве).

Данная последовательная процедура реализации имущества, по общему правилу устанавливающая запрет на прямую передачу имущества в качестве отступного без предварительного выставления его на все необходимые торги, обусловлена необходимостью точного, справедливого и не вызывающего разногласий между кредиторами и иными участниками конкурсного процесса способа определения цены имущества. Эта процедура направлена на защиту не только интересов кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, но и кредиторов по текущим платежам, а также учредителей (участников) должника (собственников имущества должников - унитарных предприятий).

В связи с нереализацией акций на открытых торгах по причине отсутствия заявок ОАО "НЛМК" обратилось к конкурсному управляющему ОАО "Макси-Групп" с предложением о предоставлении в качестве отступного 250.000 акций ЗАО "ПО "УМС" по максимальной начальной цене публичного предложения на повторных открытых торгах, составляющей 10.000.250 руб. (5 % от начальной цены).

Согласно ч. 9 ст. 142 Закона о банкротстве погашение требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном допускается в случае согласования данного соглашении с собранием кредиторов. Статьей 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В соответствии с ч. 8 ст. 142 Закона о банкротстве погашение требования конкурсного кредитора предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

С учетом указанных требований Закона о банкротстве оспариваемым решением собрания кредиторов ОАО "Макси Групп" от 27.08.2013 (протокол N 2), проведенным с участием представителей кредиторов, обладающих 100 % голосов по реестру требований кредиторов, большинством голосов в отсутствие других предложений одобрено предоставление ОАО "НЛМК" в качестве отступного акций с погашением требования ОАО "НЛМК" на сумму 10.000.250 руб.

В целях исполнения установленного ст. 142 Закона банкротстве требования о пропорциональном удовлетворении требований кредиторов конкурсным управляющим ОАО "Макси-Групп" произведено пропорциональное размеру погашенных требований ОАО "НЛМК" удовлетворение требований других кредиторов ОАО "Макси-Групп" -Максимова Н.В. и ОАО "Металлургический холдинг" путем перечисления на их счета денежных средств в размере 2.474.894 руб. и 2.941.522 руб. соответственно.

Следовательно, предоставление ОАО "Макси-Групп" акций ЗАО "ПО "Уралметаллургстрой" в качестве отступного конкурсному кредитору ОАО "НЛМК", согласование предоставления отступного решением собрания кредиторов ОАО "Макси-Групп" от 27.08.2013, заключение соглашения об отступном от 28.08.2013 между ОАО "Макси-Групп" и ОАО "НЛМК" произведено в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и с учетом того, что предусмотренные данным Законом мероприятия по продаже данного имущества должника были реализованы, но не привели к его продаже по более высокой стоимости.

Судом первой инстанции правильно указано, что законные способы продажи имущества ОАО "Макси-Групп" в виде акций ЗАО "ПО "УМС" по цене, превышающей 10 млн. руб., использованной в соглашении об отступном с ОАО "НЛМК", были исчерпаны.

Утверждая, что конкурсным управляющим допущено нарушение его законных интересов, а реализованные ОАО "НЛМК" акции ЗАО "ПО "УМС" стоят 1 млрд. руб., заявитель апелляционной жалобы не указывает, в рамках какой именно процедуры, предусмотренной Законом о банкротстве, но не реализованной конкурсным управляющим ОАО "Макси-Групп", объективно существовала возможность получения 1 млрд. руб. от реализации акций ЗАО "ПО "УМС".

Об отсутствии нарушения прав Максимова Н.В. свидетельствуют также следующие обстоятельства. Право конкурсного кредитора на получение имущества должника в качестве отступного прямо предусмотрено ст. 142 Закона при выполнении требований, предусмотренных указанной нормой (согласование собранием кредиторов, обеспечение пропорциональности). Максимов Н.В., как и ОАО "НЛМК", является конкурсным кредитором ОАО "Макси-Групп". Считая, что акции ЗАО "ПО "УМС" стоят значительно более 10 млн. рублей (как минимум, 1 млрд. руб.), Максимов Н.В. не указывает, каким образом было ограничено его право или иных заинтересованных лиц на приобретение этого имущества как на открытых торгах (в том числе по цене 9 млн. рублей в рамках торгов путем публичного предложения), так и по внесению на рассмотрение собрания кредиторов предложения о принятии акций в качестве отступного по стоимости, превышающей 10 млн. руб.

Следовательно, предусмотренных ч. 4 ст. 15 Закона оснований для признания решения собрания кредиторов ОАО "Макси-Групп" от 27.08.2013 недействительным не имеется.

В отношении доводов Максимова Н.В., связанных с обращением по решению Первомайского районного суда г. Краснодара от 31.07.2013 взыскания на 45 млн. акций ОАО АКБ "Сбербанк", находящихся у третьих лиц, и влияния данного решения на стоимость акций ЗАО "ПО "УМС" на дату их передачи 28.08.2013 в качестве отступного.

Согласно позиции Максимова Н.В. по состоянию на дату решения собрания и соглашения об отступном существовала высокая вероятность того, что Максимов Н.В. (в случае реализации судебными приставами акций ОАО АКБ "Сбербанк" стоимостью 4 млрд. руб.) исполнит свои обязательства перед ООО "Уралснабкомплект", составляющие 6,3 млрд. руб. Это в свою очередь повлечет исполнение обязательств ООО "Уралснабкомплект" перед ЗАО "ПО "Уралметаллургстрой" на сумму 1,094 млрд. руб. Следовательно, платежеспособность ЗАО "ПО "УМС" будет восстановлена, что в случае сохранения права собственности ОАО "Макси-Групп" на акции повлечет поступление в конкурсную массу должника суммы, сопоставимой с 1 млрд. руб.

Между тем судебный акт, которым с Максимова Н.В. в пользу ООО "Уралснабкомплект" (далее "ООО "УСК") взыскано 6,3 млрд. руб. (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А60-1260/2009), вступил в законную силу 27.02.2012, то есть задолго до реализации акций ЗАО "ПО "УМС" в рамках конкурсного производства ОАО "Макси-Групп".

В течение более 2-х лет, прошедших с указанной даты,. исполнение своих обязательств перед ООО "УСК" в какой-либо значительной мере Максимовым Н.В не произведено, а наличие обязательства Максимова Н.В. перед ООО "УСК" не оказало никакого реального влияния на платежеспособность ЗАО "ПО "УМС" и стоимость его акций, заинтересованности в приобретении которых не выразило ни одно лицо, в том числе, по цене, равной 9 млн. руб.

На момент проведения 27.08.2013 оспариваемого собрания кредиторов и заключения 28.08.2013 соглашения об отступном решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 31.07.2013 в законную силу не вступило.

Согласно имеющемуся в материалах дела сообщению Управления ФССП по Краснодарскому краю от 22.01.2014 о ходе исполнительного производства N 6849/12/16/23 реализация акций ОАО "Сбербанк России" по решению Первомайского районного суда г. Краснодара от 31.07.2013 в рамках указанного исполнительного производства ООО "УСК" к Максимову Н.В. невозможна в связи с арестом этих акций определением Видновского городского суда Московской области от 20.02.2013 по делу N 2-464/13.

Таким образом, в настоящее время отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований предполагать в ближайшее время восстановление платежеспособности ЗАО "ПО "УМС", а, следовательно, о влиянии стоимости акций ОАО "Сбербанк России" на счете депо гр-на Склярова А.И. на стоимость акций ЗАО "ПО "УМС", переданных по соглашению об отступном ОАО "НЛМК".

Отсутствие такого влияния подтверждается также тем фактом, что акции ЗАО "ПО "УМС", стоимость которых, по утверждению Максимова Н.В., равна 1 млрд. руб., не были приобретены на открытых торгах ни за указанную сумму, ни за сумму, в сто раз меньшую - 9.000.125 руб.

Выводы суда сделаны на основании надлежащего установления обстоятельств спора, правильного применения норм материального и процессуального права.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2014 по делу N А40-143610/10-124-797Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Максимова Н.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин Г.Н. Попова