Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2007 г. N 9413/07 Поскольку отсутствуют основания, предусмотренные арбитражно-процессуальным законодательством для передачи дела в суд надзорной инстанции, заявление удовлетворению не подлежит

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2007 г. N 9413/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего И.И. Полубениной,

судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Полина-Финком" о пересмотре в порядке надзора решения от 29.01.2007 по делу N А40-61883/06-119-356 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2007 по тому же делу, установил:

ЗАО "Полина-Финком" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по городу Москве от 20.10.2000 N 808-р, а также об обязании возместить материальный ущерб и упущенную выгоду в размере 39674380 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, к участию в деле привлечена Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков.

Решением от 29.01.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлениями апелляционной инстанции от 06.04.2007 и кассационной инстанции от 30.05.2007 решение оставлено без изменения.

Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, так как установил, что оспариваемое распоряжение издано ТУ Росимущества по городу Москве в пределах его компетенции и в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, суд признал необоснованными доводы заявителя о том, что указанное распоряжение нарушает его права и законные интересы. Договор, как основание для возникновения у истца прав на нежилые здания, был заключен лицом, не обладающим правом по распоряжению федеральной собственностью.

Требования в части взыскания суммы ущерба и упущенной выгоды признаны необоснованными.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

отказать в передаче дела N А40-61883/06-119-356 Арбитражного суда города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения от 29.01.2007, постановления апелляционной инстанции от 06.04.2007 и постановления кассационной инстанции от 30.05.2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Полубенина

Судья

А.М. Медведева

Судья

Н.В. Осипова