Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2007 г. N 9428/07 Общество не имело права распоряжаться имуществом, право собственности на которое возникло у научно-производственного кооператива, поскольку реорганизация кооператива в общество, оформленная решением общего собрания членов кооператива, была признана недействительной вступившим в законную силу судебным актом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2007 г. N 9428/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Медведевой A.M. и Полубениной И.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общероссийской общественной организации инвалидов "Новый Гуманизм" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2007 по делу N А40-53243/06-81-302 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2007 по тому же делу по иску Шер А.И., Главацкой Т.М. и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора - НГЖ "Помощник" к РООИ "Новый гуманизм" и РООИ "Во славу Отечества" о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества от 22.09.2001 и 18.07.2002; о признании недействительными записей о государственной регистрации права; при участии третьих лиц - Департамента имущества г. Москвы, Главного управления Федеральной регистрационной службы Российской Федерации г. Москвы и ООО "Помощник", установил:

решением суда первой инстанции от 02.03.2007 производство по делу в части требований Шер А.И. и Главацкой Т.М. прекращено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Признаны недействительными: договор ВОСП N 11 от 22.09.2001 купли-продажи нежилого здания общей площадью 3602 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, Сходненский тупик, д. 4, заключенный между ООО "Помощник" и РООИ "Во славу Отечества"; договор ВСОНГ N 11-083 от 18.07.2002 купли-продажи нежилого здания общей площадью 3602 кв.м., расположенного по тому же адресу, заключенный между РООИ "Во славу Отечества" и РООИ "Новый гуманизм", а также зарегистрированные права указанных лиц на спорный объект недвижимости, запись о которых внесена в ЕГРП. Производство по делу в части требования НПК "Помощник" о применении последствий недействительности сделок в виде возврата недвижимого имущества общей площадью 3623 кв.м., находящегося по адресу: г. Москва, Сходненский тупик, д. 4, прекращено в виду отказа истцов и НПК "Помощник" от иска в этой части.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.05.2007 решение от 02.03.2007 оставлено без изменения; апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановлением кассационной инстанции от 03.07.2007 решение от 02.03.2007 и постановление от 11.05.2007 оставлены без изменения; кассационная жалоба - без удовлетворения.

ОООИ "Новый Гуманизм" обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора и отмены указанных судебных актов в части удовлетворения исковых требований НПК "Помощник", полагая, что принятыми судебными актами нарушены имущественные права заявителя, единообразие в толковании и применении норм Российского законодательства о собственности на недвижимое имущество и преюдиция, так как суды переоценили обстоятельства дела, установленные Замоскворецким судом г. Москвы.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов реорганизация НПК "Помощник" в ООО "Помощник", оформленная решением общего собрания членов НПК от 03.11.1998, признана недействительной вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2003 по делу N А40-39339/02-119-226.

Следовательно, ООО "Помощник" не имел права распоряжаться имуществом, право собственности, на которое возникло у научно-производственного кооператива (НПК) "Помощник".

Изучив обжалуемые судебные акты и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-53243/06-81-302 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

A.M. Медведева

Судья

И.И. Полубенина