Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2014 г. N 02АП-1633/14

г.Киров

14 апреля 2014 г.

А29-6730/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Абоносимова Анатолия Алексеевича

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 10.01.2014 по делу N А29-6730/2012 (Т-56609/2013), принятое судом в составе судьи Новосельцевой А.В.,

по заявлению кредитора индивидуального предпринимателя Абоносимова Анатолия Алексеевича (ИНН: 110104552069)

к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Технический центр "ПЕГАС" (ИНН: 1101062358, ОГРН: 1071101001113)

об установлении требований кредитора,

установил:

ИП Абросимов А.А, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/д б/н на определение Арбитражного суда Республики Коми от 10.01.2014.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 05.03.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить копию оспариваемого судебного акта;

- представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы;

- представить доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Турубанова Д.Е. на подачу и подписание апелляционной жалобы.

Определение от 20.02.2014 об оставлении заявления без движения направлено заявителю по адресу, указанному им в заявлении о включении в реестр требований кредиторов: 167003, Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Ручейная, д.32, кв.19.

В связи с отсутствием у суда апелляционной инстанции доказательств о надлежащем извещении заявителя об оставлении его жалобы без движения и не устранения в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции определением от 13.03.2014 продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 03.04.2014.

Определение от 13.03.2014 об оставлении заявления без движения повторно направлено по вышеуказанному адресу заявителя и дополнительно по адресу представителя Турубанова Д.Е.: 167000, Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Орджоникзе, 49а, 6 этаж, оф.2.

Кроме того, как следует из карточки настоящего дела, размещенной в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), определение от 20.02.2014 опубликовано 21.02.2014 в картотеке арбитражных дел, определение от 13.03.2014 опубликовано 14.03.2014 в картотеке арбитражных дел.

Следовательно, у заявителя имелась возможность ознакомиться с данным определением и устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В установленный судом срок допущенные нарушения заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.Е. Пуртова