Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 г. N 10АП-975/14

г. Москва

17 апреля 2014 г.

Дело N А41-40089/13

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Исаевой Э.Р., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: Чепелев Ю.Д., представитель по доверенности от 25.09.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Черновой Татьяны Михайловны на решение Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2013 года по делу N А41-40089/13, принятое судьей Севостьяновой Н.В., по иску НП "Эдельвейс" к ИП Черновой Т.М. о взыскании компенсации в сумме 50 000 рублей за нарушение исключительных прав на использование изображений персонажей из мультипликационного сериала "Маша и Медведь",

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство "Эдельвейс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, с учетом его уточнения, к Индивидуальному предпринимателю Черновой Татьяне Михайловне о взыскании компенсации в сумме 50 000 рублей за нарушение исключительных прав на использование изображений персонажей из мультипликационного сериала "Маша и Медведь" (л.д. 4-7, 68).

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2013 года исковые требования удовлетворены частично (л.д. 95-96). С ИП Черновой Т.М. в пользу НП "Эдельвейс" взыскана компенсация в сумме 40 000 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать в иске (л.д. 103).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, на основании договоров: N 010601-МиМ от 08.06.10 и N 1007/19 от 12.11.10 об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал "Маша и Медведь"), заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (приобретатель) и ООО Студия "АНИМАККОРД" (правообладатель), Общество "Маша и Медведь" является обладателем исключительных прав на аудиовизуальное произведение - сериал "Маша и Медведь" (л.д. 34-35, 37-39).

Согласно Приложению N 1 к договору N 010601-МиМ одновременно с передачей прав на сериал "Маша и Медведь" правообладатель передал приобретателю в полном объеме исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (включая, но не ограничиваясь названием аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическим изображением, рисованными изображениями персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом), независимо от того поименованы ли указанные элементы непосредственно в приложении к договору N 010601-МиМ (л.д. 36).

23 марта 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью ООО "Маша и Медведь" (учредитель) и НП "Эдельвейс" (управляющий) был заключен договор N Э1-МиМ доверительного управления исключительными правами, согласно которому учредитель передал управляющему в доверительное управление исключительные права (право на воспроизведение, право на распространение, право на переработку) на использование персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь", перечисленных в приложениях к договору, а управляющий обязался осуществить управление этими исключительными правами в интересах учредителя управления (л.д. 32-36).

В Приложении N 1 к договору от 23.03.12 указаны персонажи, исключительные права на использование которых были переданы НП "Эдельвейс", а именно: "Маша", "Медведь", "Белка", "Собака", "Ежик, "Лягушка", "Коза", "Медведица", "Свинья", "Волк", "Заяц" и "Другой Медведь" (л.д. 33).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальное произведение является объектом авторских прав. Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (п. 7 ст. 1259 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе его использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В качестве доказательств нарушения ответчиком исключительных прав истца на использование изображений персонажей из мультипликационного сериала "Маша и Медведь" истцом представлены: товарный чек от 04.07.2013 (л.д. 14); товары: майка, шапка и зонтик, приобретенные у ИП Черновой Т.М. (л.д. 55, 58), а также CD-диск с видеозаписью процесса покупки указанных товаров у ответчика (л.д. 57).

Оценив в соответствии со статьями 67, 68 и 71 АПК РФ указанные доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что они являются надлежащими доказательствами реализации ответчиком товаров: майки, шапки и зонтика.

Так, товарный чек от 04.07.2013 содержит все необходимые сведения, а именно: наименование продавца - ИП Чернова Т.М.. и ее регистрационные данные; наименование товаров; дату приобретения товаров - 04.07.2013; стоимость - 850 рублей (л.д. 54).

Факт реализации ИП Черновой Т.М. майки, шапки и зонтика 4 июля 2013 года в магазине, расположенном по адресу: Московская область, г. Наро-Фоминск, ТЦ "Нара", ж/д станция "Нара", подтверждается видеосъемкой, просмотренной судом первой инстанции (л.д. 57).

Истцом к материалам дела приобщены товары, приобретенные у ИП Черновой Т.М.: майка, шапка и зонтик, а также оригинальное изображение персонажей из мультипликационного сериала "Маша и Медведь" на CD -диске (л.д. 57).

Сравнив визуально изображения, содержащиеся на майке, шапке и зонтике, с персонажами из мультипликационного сериала "Маша и Медведь", арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о полной идентичности изображений лишь на майке и зонтике.

Сравнив изображение персонажа "Маша" на шапке с оригинальным изображением персонажа "Маша" из мультипликационного сериала "Маша и Медведь", арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии сходства указанных изображений до степени их смешения.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о доказанности истцом факта реализации ответчиком продукции, на которой изображены персонажи из мультипликационного сериала "Маша и Медведь", лишь в отношении майки и зонтика.

Доказательства, подтверждающие наличие у ИП Черновой Т.М. предусмотренных законом оснований (заключение с правообладателем лицензионного договора либо согласие правообладателя) для использования изображений персонажей из мультипликационного сериала "Маша и Медведь" на реализуемой продукции в материалах дела отсутствуют.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

- в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В исковом заявлении, с учетом его уточнения (л.д. 68), истец в качестве способа защиты исключительных прав на использование изображений персонажей из мультипликационного сериала "Маша и Медведь" просил взыскать с ответчика компенсацию в сумме 50 000 рублей.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем по сравнению с заявленным требованием размере, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ фактические обстоятельства настоящего спора, а также небольшую стоимость реализованных ответчиком товаров, наличие доказательств реализации ответчиком лишь двух товаров с изображением персонажей из мультипликационного сериала "Маша и Медведь", отсутствие у истца убытков в связи с допущенным ответчиком нарушением, оценив характер допущенного ответчиком нарушения, руководствуясь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения ответчиком исключительного права истца на использование изображений персонажей из мультипликационного сериала "Маша и Медведь", арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о необходимости взыскания с ответчика компенсации в сумме 40 000 рублей.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе (л.д. 103), о том, что истец не представил доказательств о субъекте исключительных прав на мультипликационный сериал "Маша и Медведь", в то время как представленные истцом доказательства не раскрывают всю цепочку перехода исключительных прав, отклонены арбитражным апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, в подтверждение наличия исключительных прав на использование изображений персонажей из мультипликационного сериала "Маша и Медведь" Некоммерческим партнерством "Эдельвейс" представлены следующие доказательства: лицензионный договор N ЛД-1/2010 от 08 июня 2010 г., заключенный между ООО "Маша и Медведь" и гражданином Кузовковым О.Г., являющимся автором персонажей аудиовизуального произведения - сериала "Маша и Медведь" (л.д. 75-86); договоры N 010601-МиМ от 08.06.10 и N 1007/19 от 12.11.10 об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение - сериал "Маша и Медведь", заключенные между ООО "Маша и Медведь" и ООО Студия "АНИМАККОРД" (л.д. 34-35, 37-39); договор N Э1-МиМ доверительного управления исключительными правами от 23 марта 2012 года, заключенный между ООО "Маша и Медведь" и НП "Эдельвейс" (л.д. 32-34).

Оценив в соответствии со статей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ содержание указанных договоров, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что они подтверждают наличие у НП "Эдельвейс" исключительных прав на использование изображений персонажей из мультипликационного сериала "Маша и Медведь".

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решение суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2013 года по делу N А41-40089/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Э.Р. Исаева С.В. Мальцев