Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 августа 2007 г. N 9515/07 Направляя дело на новое рассмотрение, суд указал, что факт недобросовестности новых собственников не доказан, является преждевременным, поскольку судом не исследованы и не установлены обстоятельства, послужившие основанием для перехода права собственности от физических лиц к обществу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 августа 2007 г. N 9515/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Медведевой A.M. и Полубениной И.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Сервисная компания" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2007 по делу N А56-20921/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску Сергеева С.Е. к ЗАО "Потребительская кооперация Севера", Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга, государственному учреждению ФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и ООО "Сервисная компания" о признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности к ЗАО "Потребительская кооперация Севера" на недвижимое имущество, находящееся в общей собственности акционеров - физических лиц; а также признать его права собственности на 7,57 доли в общей долевой собственности имущества, переданного трудовому коллективу Санкт-Петербургского оптового торгового предприятия "Потребительская кооперация Севера" Центросоюза РФ"; при участии третьих лиц - ООО "Потребительская кооперация Севера" и ООО "Аквамарин", установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2007, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2007 решение от 19.09.2006 и постановление от 05.02.2007 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Отменяя принятые по делу судебные акты и передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил из следующего: вывод суда первой инстанции о том, что факт недобросовестности новых собственников не доказан, является преждевременным, поскольку судом не исследованы и не установлены обстоятельства, послужившие основанием для перехода права собственности от физических лиц к ЗАО "Потребительская кооперация Севера", а затем к ООО "Потребительская кооперация Севера", ООО "Аквамарин" и ООО "Сервисная компания".

ООО "Сервисная компания" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта, считая, что суд кассационной инстанции вышел за пределы своих полномочий по рассмотрению кассационной жалобы.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, изучив обжалуемый судебный акт и доводы, изложенные в заявлении, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-20921/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

A.M. Медведева

Судья

И.И. Полубенина