Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 августа 2007 г. N 9525/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Управления ФСИН по Республике Алтай и ФГУ КП-3 Управления ФСИН России по Республике Алтай о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Алтай от 2 ноября 2006 года по делу N А02-1357/2006, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Алтай от 9 января 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 апреля 2007 года по тому же делу, установил:
решением Арбитражного суда Республики Алтай от 2 ноября 2006 года отказано в удовлетворении требований Управления ФСИН по Республике Алтай и ФГУ КП-3 Управления ФСИН России по Республике Алтай, а также самостоятельных требований ТУ Росимущества по Республике Алтай о признании права федеральной собственности на имущество по адресу: Республика Алтай, с. Майма, ул. Энергетиков, 26 и признании недействительным договора аренды нежилых помещений по адресу: Республика Алтай, с. Майма, ул. Энергетиков, 26 (9а) от 30 сентября 2005 года, заключенного между Минимуществом Республики Алтай и ООО "Холдинг Алекс Групп".
Также арбитражный суд отказал в требовании о выселении ООО "Холдинг Алекс Групп".
На стадии обжалования решения суда в апелляционной инстанции в дело вступило ТУ Росимущества по Республике Алтай с аналогичными требованиями.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Алтай от 9 января 2007 года в требованиях истцов и третьего лица с самостоятельными требованиями - ТУ Росимущества по Республике Алтай отказано, решение суда первой инстанции в части отказа в иске оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 апреля 2007 года судебные акты оставлены без изменения.
Заявители с указанными судебными актами не согласны, просят пересмотреть их в порядке надзора.
Изучив заявление Управления ФСИН по Республике Алтай и ФГУ КП-3 Управления ФСИН России по Республике Алтай и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Заявленные в ходе рассмотрения дела требования основаны на принадлежности спорного имущества к федеральной собственности.
Однако судами установлено, что имущество по адресу: Республика Алтай, с. Майма, ул. Энергетиков, 26 принадлежит Республике Алтай и не передавалось в собственность Российской Федерации в порядке, установленном пунктом 11 статьи 154 Федерального закона "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от 22 августа 2004 года.
Доводы заявителей сводятся к переоценке исследованных судами доказательств, что не относится к задачам надзорного производства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражные суды правильно применили нормы материального и процессуального права, арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделал на их основании выводы о фактической стороне спора.
Оснований для переоценки его выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.
Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А02-1357/2006 Арбитражного суда Республики Алтай для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Алтай от 2 ноября 2006 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Алтай от 9 января 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 апреля 2007 года отказать.
Председательствующий судья |
A.M. Хачикян |
Судья |
Н.А. Весенева |
Судья |
И.А. Подъячев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 августа 2007 г. N 9525/07
Текст определения официально опубликован не был