Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2014 г. N 09АП-6804/14

г. Москва

09 апреля 2014 г.

Дело N А40-94552/13

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Савенкова О.В., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Фирма "ГРиС" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.12.2013 г.

по делу N А40-94552/13, принятое судьей Беловой А.Р. (85-845),

по иску ОАО "Строительно-промышленная компания Мосэнергострой (далее истец) к ООО "Фирма "ГРиС" (далее ответчик)

о взыскании долга и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - Коваленко В.А. по доверенности от 13.01.12г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с уточненным иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате - 382 500,01 руб, неустойки - 136 935 руб, ссылаясь на то, что с ответчиком заключен договор аренды недвижимого имущества, ответчик не оплатил за аренду, сумма долга и пени составляет требуемую сумму, которую и просит взыскать. Дело рассмотрено без участия ответчика, извещенного надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 31.12.2013 г. иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 382 599,01 руб долга, 136 935 руб неустойки и 2 000 руб расходов по госпошлине, госпошлину в федеральный бюджет в сумме 11 388,70 руб.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и в иске отказать. Определением апелляционного суда от 24.03.14г. рассмотрение жалобы было отложено, сторонам было предложено произвести сверку взаиморасчетов и представить акт сверки.

Представитель истца после отложения в суд не явился, извещен. Представитель ответчика в судебном заседании против жалобы возразил, представил акт сверки взаиморасчетов от 04.04.14г. и письмо ОАО "СПК "Мосэнергострой" от 02.04.14г. за подписью директора и гл.бухгалтера об отсутствии задолженности по договору аренды по состоянию на 01.04.14г. Оригиналы указанных документов были осмотрены в судебном заседании, копии приобщены к делу. Ответчик заявил ходатайство об отмене решения суда от 31.12.13г. и просит в иске отказать.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что имеются основания для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 31.12.2013 г. и отказа в иске.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, истец (арендодатель) и ответчик (арендатор) заключили договор аренды N 21-37-1298 от 01.07.12г. недвижимого имущества, нежилого помещения площадью 85 кв.м. по адресу: г.Москва, ул.Вавилова, д.13, стр.7, со сроком действия с 01.07.12г. по 31.05.13г.

Истец обратился с уточненным требованием о взыскании долга по арендной плате в сумме 382 500,01 руб, пени в сумме 136 935 руб за период с 30.11.12г. по 28.05.13г.

Однако, как видно из акта сверки взаиморасчетов от 04.04.14г. у ответчика задолженность по арендной плате отсутствует как по состоянию на 01.12.12г., так и на 21.06.13г.

Следовательно, оснований для взыскания долга и неустойки нет.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт не соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно определил и оценил взаимоотношения сторон, как арендные отношения, которые урегулированы договором аренды и правилами Главы 34 Гражданского Кодекса РФ. Учитывая, что на момент подачи иска у ответчика отсутствовала задолженность по арендной плате, то решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.12.13г. подлежит отмене, а иск отклонению. Ходатайство истца от 07.04.14г., поступившее в суд по электронной почте в 12 часов, о прекращении производства по делу в связи с частичным отказом от иска в части взыскания долга и пени, не принято во внимание в связи с поздним поступлением в суд.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.2 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 декабря 2013 г. по делу N А40-94552/13 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

В иске отказать.

Взыскать с ОАО "Строительно-промышленная компания Мосэнергострой" в пользу ООО "Фирма "ГРиС" расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб, госпошлину по иску в федеральный бюджет в сумме 11 388,70 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева О.В. Савенков