Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2014 г. N 15АП-4046/14

город Ростов-на-Дону

15 апреля 2014 г.

дело N А32-39091/2013

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В.,

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания": представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом

от ОАО "Краснодартеплосеть": представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2014 по делу N А32-39091/2013

по иску открытого акционерного общества "Краснодартеплосеть"

к ответчику открытому акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания"

о взыскании задолженности и неустойки

принятое судьей Нарышкиной Н.В.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Краснодартеплосеть" (далее - ОАО "Краснодартеплосеть", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания", компания, ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 736 110, 67 руб., неустойки в размере 11 690, 83 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27 января 2014 года с ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" в пользу ОАО "Краснодартеплосеть" взыскана задолженность за октябрь 2013 года в размере 9 736 110, 67 руб., неустойки за период с 11.11.2013 по 12.11.2013 в размере 11 690, 83 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 71 739, 01 руб. ОАО "Краснодартеплосеть" выдана справка на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 57 599, 68 руб., уплаченной платежным поручением N 8987 от 18.11.2013 г.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение суда первой инстанции отменить.

В канцелярию апелляционного суда от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное по доверенности от 26.07.2013 года представителем ответчика Костиной Л.Л., обладающей соответствующими полномочиями.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии с п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 в случаях прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Ответчиком в качестве доказательства уплаты госпошлины за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы было приложено платежное поручение N 6636 от 05.07.2013 г.

При этом определением апелляционного суда по делу N А32-39870/2013 открытому акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" из федерального бюджета была возвращена уплаченная на основании платежного поручения N 6636 от 05.07.2013 г. госпошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Таким образом, основания для повторного возвращения открытому акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" уплаченной на основании платежного поручения N 6636 от 05.07.2013 г. госпошлины в размере 2 000 руб. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2014 по делу N А32-39091/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

В.В. Ванин

Судьи

Б.Т. Чотчаев Н.В. Ковалева