Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2014 г. N 11АП-6210/14

г. Самара

16 апреля 2014 г.

Дело N А72-3195/2009

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего СПК им. Кирова Богданова В.В. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 марта 2014 года об отказе в установлении размера вознаграждения и расходов арбитражного управляющего по делу А72-3195/2009 (судья Рипка А.С.) о несостоятельности (банкротстве) СПК им. Кирова (ОГРН 1027300724549, ИНН 73307000846),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий СПК им. Кирова Богданов В.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 марта 2014 года об отказе в установлении размера вознаграждения и расходов арбитражного управляющего по делу А72-3195/2009.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Конкурсный управляющий СПК им. Кирова Богданов В.В. обжалует определение суда, изготовленного в полном объеме 11 марта 2014 года, при этом апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции в электронном виде 04 апреля 2014 года, что подтверждено штампом Арбитражного суда Ульяновской области, то есть десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий СПК им. Кирова Богданов В.В. ходатайствует о восстановлении пропущенного срока. В обоснование ходатайства заявитель апелляционной жалобы ссылается на неполучение обжалуемого судебного акта.

Последний день обжалования определения Арбитражного суда Ульяновской области от 20 марта 2014 года истек 25 марта 2014 года.

Из материалов дела (л.д. 109, 111-112) следует, что конкурсный управляющий СПК им. Кирова Богданов В.В. участвовал в судебном заседании лично, а, следовательно, знал о принятом судебном акте, что не лишало возможности обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

Согласно п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Также из отчета о публикации судебных актов на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации www.arbitr.ru следует, что определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 марта 2014 года об отказе в установлении размера вознаграждения и расходов арбитражного управляющего по делу А72-3195/2009 размещено 12 марта 2014 года, что также не лишало возможности арбитражному управляющему Богданову В.В. обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

Иные обоснования уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок на обжалование, заявителем апелляционной жалобы не представлены.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61, от 24.03.2011 N 30) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Таким образом, конкурсным управляющим СПК им. Кирова Богдановым В.В. не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных и непреодолимых обстоятельств, воспрепятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный срок

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд отказывает заявителю апелляционной жалобы в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ч. 5 ст. 117, п. 3, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать конкурсному управляющему СПК им. Кирова Богданову В.В. в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего СПК им. Кирова Богданова В.В. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 марта 2014 года об отказе в установлении размера вознаграждения и расходов арбитражного управляющего по делу А72-3195/2009 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

А.И. Александров