Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 мая 2008 г. N 3610/08 Суд отказал в удовлетворении требования о понуждении заключить основной договор купли-продажи акций, поскольку обязательства, вытекающие из предварительного договора, прекратились в связи с истечением срока его действия

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 мая 2008 г. N 3610/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Энерготрейд" (ул. Южнобутовская, д. 101, г. Москва, 117042) от 03.03.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2007 по делу N А40-28204/06-34-144, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2007 по тому же делу, установил:

ООО "Энерготрейд" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО ТД "Межрегиональная трубная компания" о понуждении заключить договор купли-продажи пакета акций ОАО "Уралтрубмаш" в количестве 150610 шт.

Решением от 19.06.2007 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2007 решение от 19.06.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2007 решение от 19.06.2006 и постановление от 26.08.2007 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела предварительный договор купли-продажи акций не был сторонами реализован: основной договор купли-продажи заключен не был; продавец на день окончания срока действия предварительного договора не являлся собственником акций, о которых шла речь в договоре; денежные средства за акции поступили не от стороны по договору, поэтому не были приняты, а зачислены на депозитный счет нотариуса.

Таким образом, выводы всех судебных инстанций о том, что обязательства, вытекающие из предварительного договора от 06.03.06, прекратились в связи с истечением срока действия договора, являются обоснованными.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-28204/06-34-144 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян