Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 г. N 18АП-3635/14

г. Челябинск

17 апреля 2014 г.

Дело N А47-867/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабкиной С.А.,

судей Карпусенко С.А., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Ремдорсервис" муниципального образования "город Оренбург" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.02.2014 по делу N А47-867/2014 (судья Ананьева Н.А.).

Общество с ограниченной ответственностью "Оренбургская сервисная компания" (далее - ООО "Оренбургская сервисная компания", кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия "Ремдорсервис" муниципального образования "город Оренбург" (далее - МУП "Ремдорсервис" МО "город Оренбург", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника просроченной более трех месяцев задолженности в размере 77 973 672 руб. 71 коп. основного долга, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу от 13.11.2013 N А47-10222/2013 (т. 1, л.д. 5-8)

Определением арбитражного суда от 17.02.2014 заявление кредитора принято к производству, возбуждено дело о банкротстве и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя (т. 1, л.д. 1).

Одновременно ООО "Оренбургская сервисная компания" подало в арбитражный суд заявление о принятии обеспечительных мер (т. 1, л.д. 54-57).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.02.2014 приняты обеспечительные меры - наложен арест на следующее имущество, принадлежащее МУП "Ремдорсервис" МО "город Оренбург":

1). Административное здание, назначение: нежилое, трехэтажное, общая площадь 1287,5 кв.м., инв. N 87-320/А, лит. А, адрес объекта: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Монтажников, 28;

2). Здание-склад, гараж, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 437,8 кв.м., инв. N 87-320/Г6Г14, лит. Г6Г14, адрес объекта: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Монтажников, 28;

3). Одноэтажное здание мастерских, лит.Г8, назначение: нежилое, общая площадь 57,8 кв.м., инв. N 87-320/Г8, адрес объекта: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Монтажников, 28;

4). Механические мастерские, гараж, склад, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 3513,4 кв.м., инв. N 87-320/ГГ1ГЗГ4Г12Г13, лит. ГГ1ГЗГ4Г12Г13, адрес объекта: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Монтажников, 28;

5). Здание проходной, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 52,8 кв.м., инв. N 87-320/Г11, лит. Г11, адрес объекта: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Монтажников, 28;

6). Ангар, назначение: нежилое, одноэтажный, общая площадь 985,2 кв.м., инв. N 87-320/Г15, лит. Г15, адрес объекта: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Монтажников, 28;

7). Механические мастерские, склад, назначение: нежилое, одноэтажное, общая площадь 2529,2 кв.м., инв. N 87-320/Г16Г17Г18Г19Г20Г21, лит. Г16Г17Г18Г19Г20Г21, адрес объекта: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Монтажников, 28.

8). ГАЗ АП17А-04 прочие специальные автомобили, год выпуска-2000, VIN Y69ATI17A4YOM11930, двигатель 51100А N 1019075, шасси N 0001817, кабина N 00011451, цвет - сафари;

9). ГАЗ 5312 автобус, год выпуска-1988, VIN XTH531200J1087638, двигатель 51100 N 1007284, шасси N 1087638, цвет - зеленый;

10). 3110 легковой, год выпуска-2000, VIN XTH311000Y0906064, двигатель N *40620D*Y3011760*, кузов N 311000Y0318943, цвет - белый;

11). ГАЗ 5314 бортовой, год выпуска - 1988, VIN ХТН531200К1169412, двигатель 51100А N 91009184, цвет - синий;

12). ГАЗ КО-503В Цистерна, год выпуска - 2003, VIN XVL48230030000420, двигатель 51300Н N 31017934, кузов N 0047562, цвет - снежно-белый;

13). ДУ-54ДМ дорожный самоходный каток, год выпуска-2004, заводской номер N 327, двигатель N 002351, цвет - желтый;

14). ЗИЛ-131, год выпуска-1987, двигатель 130 N 811089, шасси N 731144, цвет-хаки;

15). ЗИЛ-431412 Цистерна, год выпуска-1988, двигатель 130 N 057911, шасси N 2713426, цвет - хаки;

16). ЗИЛ-ММЗ 554 Самосвал, год выпуска-1993, двигатель N 079314, шасси N 3300593, цвет - голубой;

17). КАМАЗ-5410 тягач седельный, год выпуска - 1984, двигатель 74010 N 202454, кабина N 1640371, цвет - хаки;

18). МАЗ 5337АЦ Автоцистерна, год выпуска-1994, двигатель 236 990299922269, шасси N 0023682, цвет - песочный;

19). МАЗ 5337 СМК-14 Автокран, год выпуска - 1997, VIN Y3M533700V0032788, двигатель N ЯМ3238М297019404, шасси N 0032788, цвет: серо-белый;

20). МАЗ-5551, год выпуска-1999, VIN Y3M555100X0063160, двигатель N ЯМ3236М2 99037662, шасси N 0063160, цвет-белый;

21). МАЗ-5551, год выпуска-1999, VIN Y3M555100X0063157, двигатель N ЯМ3236М2 99038191, шасси N 0063157, цвет-серый;

22). Машина коммунально-строительная многоцелевая МКСМ-800, год выпуска-1998, заводской номер N 358, двигатель N 093865, цвет - желтый;

23). Машина коммунально-уборочная КО-707 (МТЗ-80), год выпуска - 1989, заводской номер N 2074/640303, двигатель Д-243 N 364940, коробка передач N 19680, цвет - голубой;

24). Машина коммунально-строительная многоцелевая МКСМ-800, год выпуска - 1998, заводской номер N 369, двигатель N 093861, цвет - желтый;

25). Нива Шевроле, год выпуска - 2005, VIN X9L21230050104222, двигатель ВАЗ 2123 N 0114719, кузов N 0104222, цвет - темно-серый металлик;

26). НОЭМЗ 8312 прицеп грузовой, год выпуска - 1997, шасси N 0000022, цвет -серебристо-серый;

27). Прицеп 2 ПТС-4, год выпуска - 1987, шасси N 7828, цвет: серо-зеленый;

28). Прицеп 2 ПТС-4, год выпуска - 1983, цвет: серо-зеленый;

29). Прицеп 2 ПТС-4, год выпуска-1991, цвет: серо-зеленый;

30). Прицеп тракторный 2 ПТС-4 мод. 887 Б., год выпуска-1987, заводской номер N 041111, цвет: коричневый;

31). Трактор АМЖК-8, год выпуска - 1995, заводской номер N 002048, двигатель N 47313, цвет: серый;

32). Трактор колесный ЛТЗ-60АБ, год выпуска-1995, заводской N 001865, двигатель Д-248 N328101, коробка передач N1324995, мост N802044, 1324995, цвет: красный, оранжевый;

33). Трактор колесный МТЗ-80.1, год выпуска-1988, заводской N 591800, двигатель Д-243 N 349396, коробка передач N 123512, мост N 940078, цвет: синий;

34). Трактор колесный МТЗ-80, год выпуска-1989, заводской N 681218, двигатель N374211, коробка передач N012042, мост N56809, цвет: синий)

35). Машина коммунальная КМТ-1 (ЛТЗ-60АБ), год выпуска-1999, заводской N б/н//002065, двигатель Д-65-М N 8К0184, коробка передач N 1327410, мост N 805735, 1327410, цвет: красный, оранжевый;

36). Трактор колесный ЛТЗ-60, год выпуска - 1996, заводской N 001934, двигатель N 338028, цвет: красно-оранжевый;

37). Трактор колесный МТЗ-80, год выпуска-1994, заводской N 925147(20497), двигательN 223019, цвет: серый;

38). Трактор колесный МТЗ-82.1, год выпуска-1998, заводской N 08003415, двигатель N 414930, коробка передач N б/н, мост N 235626/039216, цвет: красный;

39). УАЗ-31512, год выпуска - 1997, VIN XTT315120V0007833, двигатель 4178 N 0301360, шасси N б/н, кузов N 0007833, цвет: белая ночь;

40). УАЗ 39094, год выпуска - 2004, VIN ХТТ39094040496799, двигатель УМЗ-421800 N 40505259, шасси N б/н, кузов N 33036040417737, кузов N39094040108073, цвет: белая ночь;

41). УАЗ-39094 грузовой, год выпуска-2004, VIN ХТТЗ9094040497011, двигатель УМЗ-421800 N 40505708, шасси N 33036040417950, кузов N 39094040108196, цвет: белая ночь;

42). УАЗ-390994 грузовой, год выпуска - 2006, VIN ХТТ39099470480418, двигатель N 42130Н*60904749, шасси N37410070401736, кузов N39090070102396, цвет: белая ночь;

43). Цистерна 9640-10 полуприцеп-цистерна, VIN XSC964010W0000014, год выпуска -1998, шасси N 0000014, цвет: желтый;

44). Цистерна 9640 полуприцеп-цистерна, год выпуска - 1997, шасси N 0000057, цвет: оранжевый;

45). ЭД-405 ПС+ПМ КамАЗ-53213С машина дорожная комбинированная, год выпуска -2001, VIN X5V58041010001019, двигатель 740.11 240 N 157194, шасси N Y2138235, цвет: оранжевый;

46). ЭД-405 ПС+ПМ КамАЗ-53213С машина дорожная комбинированная, год выпуска -2001, VIN X5V58041010001022, двигатель 740.11 240 N 157163, шасси N Y2138201, цвет: оранжевый;

47). Полуприцеп тракторный 1 ПТС-2,5, год выпуска - 2000, заводской номер N 0000073, цвет: коричневый;

48). Полуприцеп ОДАЗ-93571 грузовой бортовой, год выпуска - 1992, шасси N 029964, цвет: красный;

49). Полуприцеп с бортовой платформой 933004, год выпуска - 1998, шасси N 0001733, цвет: серо-зеленый;

50). ПЦ9 СЗАП 83551 прицеп-цистерна, год выпуска-1993, шасси N 5091, цвет: хаки;

51). Агрегат по посадке деревьев Optimal Optis 880, год выпуска - 2006, заводской номер N 880820, цвет: желтый, серый;

52). Измельчитель сучьев Bear Cat 75524, год выпуска - 2006, заводской номер N 605991, цвет: коричневый (т. 1, л.д. 127-134).

С вынесенным судебным актом не согласилось МУП "Ремдорсервис" МО "город Оренбург" и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить, в принятии обеспечительных мер отказать (т. 2, л.д. 116-121).

В обоснование доводов апелляционной жалобы МУП "Ремдорсервис" МО "город Оренбург" ссылалось на то, что доводы, приведенные ООО "Оренбургская сервисная компания" не обосновывают невозможности исполнения судебного акта без принятия обеспечительных мер в отношении имущества должника, так как МУП "Ремдорсервис" МО "город Оренбург" погасило часть задолженности в феврале 2014. Арбитражным судом данное обстоятельство не устанавливалось, в связи с чем, суд необоснованно указал на неспособность должника исполнять свои обязательства.

Кроме того, должник отмечает, что МУП "Ремдорсервис" МО "город Оренбург" обладает достаточным числом активов для погашения задолженности перед ООО "Оренбургская сервисная компания".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано МУП "Ремдорсервис" МО "город Оренбург" в приобщении к материалам дела платежных поручений N 20 от 12.02.2014, N 32 от 19.02.2014. платежного ордера N 9 от 03.02.2014, расчета задолженности на 03.03.2014, платежных ордеров N 432 то 05.02.2014, N 168 от 04.02.2014, N 863 от 03.02.2014, N 83 от 15.01.2014, N 403 от 31.12.2013, N 348 от 25.12.2013. N 560 от 24.12.2013, поскольку не представлены доказательства невозможности представления указанных документов в суд первой инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 24.12.2013 Оренбургский городской Совет принял решение N 751 о даче согласия на отчуждение муниципальных объектов недвижимого имущества, принадлежащих на праве хозяйственного ведения МУП "Ремдорсервис" МО "город Оренбург" (7 объектов), с целью погашения кредиторской задолженности предприятия путем продажи на торгах согласно приложению.

Письмом от 06.02.2013 должник сообщил кредитору, что вопрос о погашении задолженности перед ним в сумме 77 973 672 руб. 17 коп. будет рассмотрен после реализации имущества.

В газете "Вечерний Оренбург" N 8 (1038) 19.02.2014 опубликовано объявление о проведении открытого по составу участников аукциона N 1 на право продажи движимого имущества (45 объектов), проведение аукциона и заседание комиссии по подведению итогов аукциона назначено на 24.03.2014 в 10 час. 00 мин. по адресу: г. Оренбург, ул. Монтажников, 28.

На официальном сайте Администрации города Оренбурга в сети Интернет имеется объявление о реализации имущества МУП "Ремдорсервис" МО "город Оренбург", согласно которому проведение открытого по составу участников аукциона по продаже недвижимого имущества должника (7 объектов) назначено на 14.04.2014 на 11 час. 00 мин.

Начальная продажная цена имущества МУП "Ремдорсервис" МО "город Оренбург" составляет 55 995 310 руб., в том числе движимого - 5 404 310 руб., недвижимого -50 591 000 руб.

Полагая, что в случае отчуждения должником принадлежащего ему имущества погашение требований кредиторов в ходе процедуры банкротства будет невозможно, что нарушит права ООО "Оренбургская сервисная компания" и повлечет причинение ему значительного ущерба, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление ООО "Оренбургская сервисная компания", суд первой инстанции исходил из того, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании МУП "Ремдорсервис" МО "город Оренбург" несостоятельным (банкротом) в результате отчуждения должником имущества соразмерное удовлетворение требований кредиторов будет невозможно. Реализация должником имущества вне рамок дела о банкротстве может привести к преимущественному удовлетворению требований одних кредиторов перед другими, однако фактический возврат имущества должника в результате оспаривания совершенных должником сделок не гарантирован и может оказаться затруднительным.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, основанными на материалах дела и требованиях закона.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Из указанной нормы следует, что лицо, обращающееся в арбитражный суд с заявлением о применении обеспечительных мер обязано обосновать свое заявление конкретными обстоятельствами и представить доказательства, подтверждающие приведенные доводы.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55) предусмотрено, что в определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений, данных в абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 следует, что в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Таким образом, из системного толкования норм права, регулирующих принятие обеспечительных мер, следует, что обеспечительная мера по своему содержанию имеет целью защиту имущественных интересов заявителя. Поэтому меры по обеспечению принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает конкретных обязательных оснований для принятия мер по обеспечению иска, оценка необходимости их применения производится судом, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела.

Судом первой инстанции установлено наличие предусмотренных п. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия обеспечительных мер, согласно п. 5 ч. 2 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" заявитель обосновал причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что МУП "Ремдорсервис" МО "город Оренбург" обладает достаточным числом активов для погашения задолженности перед ООО "Оренбургская сервисная компания" отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку соответствующих доказательств, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса, должником в материалы дела не представлено.

Сведения о состоянии расчетных счетов должника, которые подтверждали бы или опровергали данный факт, в материалы дела не представлены.

При этом довод подателя жалобы о наличии значительного числа активов для погашения задолженности может быть поводом для обращения с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленная ООО "Оренбургская сервисная компания" обеспечительная мера в виде наложения ареста на имущество должника направлена на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, соразмерна заявленным требованиям, не нарушает баланса интересов заинтересованных сторон, не влечет нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц, в связи с чем правомерно принята судом первой инстанции.

Принятая мера соответствует положениями ст. 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из материалов дела, определением от 13.03.2014 по настоящему делу по заявлению ООО "Оренбургская сервисная компания" в отношении МУП "Ремдорсервис" МО "город Оренбург" введена процедура наблюдения, в связи с чем, обеспечительные меры, установленные определением от 24.03.2014, отменены Арбитражным судом Оренбургской области определением от 14.03.2014.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Поскольку подача апелляционной жалобы на обжалуемое определение в рамках дела о банкротстве государственной пошлиной не облагается (п. 12 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), то государственная пошлина, уплаченная МУП "Ремдорсервис" МО "город Оренбург" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 40 от 05.03.2014 в сумме 2 000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.02.2014 по делу N А47-867/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Ремдорсервис" муниципального образования "город Оренбург" - без удовлетворения.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Ремдорсервис" муниципального образования "город Оренбург" из федерального бюджета 2 000 руб. - ошибочно уплаченную государственную пошлину по платежному поручению N 40 от 05.03.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья

С.А. Бабкина

Судьи

С.А. Карпусенко М.Н. Хоронеко