Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 г. N 20АП-2200/14

г. Тула

17 апреля 2014 г.

Дело N А62-6892/2013

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мордасов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 28.02.2014 по делу N А62-6892/2013, принятое по заявлению закрытого акционерного общества "Оазис" (Смоленская область, г. Ярцево, ОГРН 1026700974607, ИНН 6727008525) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Смоленской области (г. Смоленск, ОГРН 1046758325118, ИНН 6730054024) о признании недействительным предписания от 19.11.2013 N 182 (отходы) об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований, установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Оазис" (далее - общество, заявитель) обратилось с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Смоленской области (далее - управление, ответчик) о признании недействительным предписания от 19.11.2013 N 182 (отходы) об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 28.02.2014 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции управление обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 4 статьи 114 АПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Следовательно, установленный месячный срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое 28.02.2014, начинает течь с 03.03.2014 и заканчивается 28.03.2014.

Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба на вышеуказанный судебный акт в Арбитражный суд Смоленской области подана управлением 03.04.2014, что подтверждается штампом Арбитражного суда Смоленской области, следовательно, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования решения, принятого судом первой инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Смоленской области подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса России, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Смоленской области возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 01.04.2014 на 4 листах;

2. Почтовая квитанция от 02.04.2014 на 1 листе;

3. Копия решения Арбитражного суда Смоленской области от 28.02.2014 на 8 листах.

Судья

Е.В. Мордасов