Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2014 г. N 09АП-10324/14

г. Москва

9 апреля 2014 г.

Дело N А40-127601/12

Резолютивная часть постановления объявлена 07.04.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.04.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Г.Н. Поповой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.А. Алимаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИндаСофт"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2014 о возвращении встречного иска ООО "ИндаСофт" на заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой по делу N А40-127601/12 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Созвездие энергетических решений"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Созвездие энергетических решений" - Зуева А.Ю. по дов. от 03.03.2014,

от ООО "ИндаСофт" - Добшевич С.О. по дов. от 03.03.2014, Веселов И.А. по дов. от 03.03.2014,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2014 возвращен встречный иск ООО "ИндаСофт" по делу по заявлению конкурсного управляющего ООО "Созвездие энергетических решений" о признании сделки недействительной по делу о банкротстве ООО "Созвездие энергетических решений" (далее также - должник).

ООО "ИндаСофт" не согласилось с вынесенным судом определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Конкурсный управляющий ООО "Созвездие энергетических решений" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд арбитражным управляющим.

В п. 17 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в порядке главы III.1 Закона о банкротстве (в силу пункта 1 статьи 61.1) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах).

Заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности.

Таким образом, в рамках дела о банкротстве по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, вправе предъявить требование о признании недействительной (ничтожной) сделки арбитражный управляющий. В рамках дела о банкротстве возможность предъявления требования об оспаривании сделок должника другими помимо арбитражного управляющего лицами исключена.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на п. 29.4 названного постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку содержащиеся в данном пункте разъяснения относятся к сделкам, оспариваемым конкурсным управляющим на основании ст. 61. 3 Закона о банкротстве.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для принятия встречного искового заявления ООО "ИндаСофт" и правильно его возвратил.

Выводы суда сделаны на основании надлежащего установления обстоятельств спора, правильного применения норм материального и процессуального права.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2014 по делу N А40-127601/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ИндаСофт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Г.Н. Попова П.А. Порывкин