Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2008 г. N 5119/08 Судебные инстанции, удовлетворяя иск о взыскании пени за нарушение сроков исполнения обязательств по договору подряда, исходили из определения сторонами перечня подлежащих выполнению по договору работ, срока их исполнения, а также непредставления подрядчиком достаточных доказательств выполнения оговоренных работ в установленный срок

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2008 г. N 5119/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи: Н.И. Локтенко, судей: Б.М. Сейнароева, Д.И. Дедова,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Риком-Башкортостан" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2007 по делу N А07-722/07-Г-МАФ, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2007 по тому же делу, установил:

ОАО "Уфимская трикотажная фабрика" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Риком-Башкортостан" о взыскании 6275862 руб. 71 коп. пени за нарушение сроков исполнения обязательств по договору подряда от 28.08.2005 N 94/08-05.

ООО "Риком-Башкортостан" предъявило встречный иск о взыскании с ОАО "Уфимская трикотажная фабрика" 761455 руб. 24 коп. задолженности и 8263800 руб. пени за просрочку оплаты по договору подряда от 29.08.2005 N 94/08-05.

Решением от 14.06.2007 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.10.2007 решение в части отказа в удовлетворении иска ОАО "Уфимская трикотажная фабрика" отменено, с ООО "Риком-Башкортостан" взыскано 6275862 руб. 71 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по договору подряда от 28.08.2005 N 94/08-05. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 20.12.2007 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Суд установил, что между сторонами заключен договор подряда от 28.08.2005 N 94/08-05, согласно которому ООО "Риком-Башкортостан" приняло на себя обязательства по выполнению работ по отделке главного фасада и торцов здания ОАО "Уфимская трикотажная фабрика".

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о том, что сторонами определен перечень подлежащих выполнению работ, а также срок их исполнения, но поскольку подрядчиком не представлено достаточных доказательств выполнения оговоренных работ в установленный срок, удовлетворил первоначальное исковое требование.

Доводы заявителя направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для рассмотрения в порядке надзора

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-722/07-Г-МАФ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 14.06.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.И. Локтенко

Судьи

Б.М. Сейнароев

Д.И. Дедов