Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2014 г. N 09АП-6824/14

г. Москва

10 апреля 2014 г.

А40-128849/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "17" марта 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "10" апреля 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Птанской Е.А.

судей: Левченко Н.И., Верстовой М.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хундиашвили Д.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Нижнекамскнефтехим"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 декабря 2013 г.

по делу А40-128849/13, принятое судьей Лаптевым В.А.

по иску ОАО "Нижнекамскнефтехим"

к ОАО "ТрансКонтейнер"

третье лицо: ОАО "РЖД"

о взыскании неосновательного обогащения, процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Никитина Н.В. по доверенности от 23.021.2014 г.

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Нижнекамскнефтехим" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "ТрансКонтейнер" о взыскании неосновательного обогащения о взыскании неосновательного обогащения в размере 365 891 руб. 73 коп., процентов в размере 82 232 руб. 67 коп.

Решением от 17 декабря 2013 года Арбитражного суда г.Москвы в удовлетворении исковых требований отказано. Суд исходил из пропуска срока исковой давности.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, указывая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Ответчик направил в суд отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, против иска возражала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель истца и третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (ОАО "Нижнекамскнефтехим") и ответчиком (ОАО "ТрансКонтейнер") заключен Договор транспортной экспедиции N 38846/4600006110 от 03.11.2006 г., в соответствии с п.1.1 которого ответчик обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить и/или организовать выполнение, указанных в Заказе Клиента (далее -Заказ) транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов железнодорожным, водным и автомобильным транспортом, а так же выполнить иные транспортно-экспедиционные услуги по организации перемещения внутрироссийских, импортных, экспортных и транзитных грузов. Согласно п. 1.2. договора перечень и объем услуг ответчика, необходимых клиенту, определяются клиентом в заказе.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что указанная выше сумма является неосновательным обогащением ответчика, поскольку ответчиком неправомерно списаны таможенные платежи по акту N 1605619 от 30 сентября 2010 года, услуги РЖД и соисполнителей по акту N 1665292 от 15 ноября 2010 г. и N 2028973 от 15 октября 2011года, по уведомлению N 41833 от 20 октября 2011 года на общую сумму 365 891 руб. 73 коп. Так как ответчик не представил истцу документов в обоснование такого списания, в силу ст.1102 Гражданского кодекса РФ указанная сумма вместе с процентами (ст.395 Гражданского кодекса РФ) подлежит возврату истцу как неосновательное обогащение в общей сумме 448 124 руб. 40 коп..

Суд апелляционной инстанции находит необоснованными доводы истца и соглашается со следующими доводами ответчика, в силу которых зачет спорной суммы был правомерно осуществлен, ввиду следующего.

Согласно ст.ст. 801 и 802 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (Клиента) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с п.2 ст. 5 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающиеся экспедитору вознаграждение, а так же возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с п. 2.2.4. Договора истец обязуется оплачивать ответчику дополнительные расходы, которые возникли после оплаты услуг по Заказу (связанные с подготовкой, отправкой и выдачей груза, задержкой вагонов и контейнеров на погранпунктах и т.п.). В соответствии с п. 2.2.12 Договора ТЭ ОАО "Нижнекамскнефтехим" обязан возмещать ОАО "ТрансКонтейнер", возложенные на него (или его партнеров) как на плательщика за перевозку грузов следующие сборы и расходы: сборы, предусмотренные Прейскурантом N 10-01, Тарифной политики железных дорог государств - участников независимых Государств на перевозки грузов в международном сообщении и другими действующими документами, включая сборы за пломбирование, объявление ценности груза, размораживание, за добавочные листы транзитных деклараций на партию товаров, имеющие различные коды ТН ВЭД, и иные сборы, взимаемые с плательщика перевозки; расходы, возникшие в связи с выполнением работ (подача, уборка вагонов, контейнеров, погрузкой и выгрузкой грузов, хранение, плата за пользование вагонами и контейнерами и т.д.) на пограничных станциях по инициативе или указанию таможенных органов либо органов государственного контроля (надзора) на железнодорожных станциях при перевозках грузов, заявленных Клиентом.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае ответчик в соответствии с условиями договора правомерно зачел уплаченные истцом денежные средства в счет возмещения понесенных экспедитором дополнительных расходов, связанные с перевозками грузов, отправленных истцом, плательщиком по которым являлся ответчик.

Спорные требованиям в размере 10388 руб. 30 коп. возникли в связи с начислением перевозчиком - ОАО "РЖД" грузоотправителю - ОАО "Нижнекамскнефтехим" сборов, связанных с таможенным оформлением груза по СМГС- накладным АК 307942 и АК 307941 (графа 84,) и которые были списаны ОАО "РЖД" с лицевого счета ОАО "ТрансКонтейнер", как плательщика по перевозкам, и впоследствии зачтены ответчиком ОАО "ТрансКонтейнер" из уплаченных денежных средств истца ОАО "Нижнекамскнефтехим" в рамках Договора ТЭ.

Согласно Заказам N 26/4389856 от 10.08.2010 и N 27/4418608 от 17.08.2010г.ОАО "Нижнекамскнефтехим" поручило ОАО "ТрансКонтейнер" выполнение транспортно-экспедиционных услуг по организации перевозки груза "каучук синтетический, не поименованный в алфавите" со станции отправления Биклянь Куйбышевской железной дороги от грузоотправителя ОАО "Нижнекамскнефтехим" на станцию назначения Забайкальск в адрес грузополучателя СУЙФЕНХЭЙСКАЯ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ВАНЬЖУН.

На основании Договора и вышеуказанных Заказов ОАО "ТрансКонтейнер" оказало транспортно-экспедиционные услуги по организации перевозки груза в международном сообщении, предоставив вагоны, принадлежащие ОАО "ТрансКонтейнер" для перевозки груза истца в крупнотоннажных контейнерах и оплатив причитающиеся перевозчику ОАО "РЖД" провозные платежи.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее -УЖТ) заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Грузоотправитель - ОАО "Нижнекамскнефтехим" заключил с перевозчиком - ОАО"РЖД" договор перевозки груза железнодорожным транспортом со станции отправления Биклянь Куйбышевской железной дороги на станцию назначения Шанхай - СИ Китайской железной дороге, что подтверждается СМГС-накладными АК 307941 и АК 307942, при этом ОАО "ТрансКонтейнер" стороной договора перевозки не является (ни грузоотправителем, ни грузополучателем).

ОАО "ТрансКонтейнер" указано только как плательщик железнодорожного тарифа (провозных платежей) в графе 4 СМГС-накладных "Особые заявления отправителя".

Поскольку перевозка груза железнодорожным транспортом осуществлялась между железными дорогами Китайской Народной Республикой и Российской Федерацией, то к сложившимся правоотношениям подлежит применение Соглашение о международном грузовом железнодорожном сообщении (СМГС).

Согласно пар. 1 статьи 13 СМГС под провозными платежами понимаются плата за перевозку груза, проезд проводника, водителя автопоезда, дополнительные сборы и другие расходы, возникшие за период от приема груза к перевозке до его выдачи получателю.

В соответствии с пар. 1 статьи 11 СМГС отправитель обязан приложить к накладной сопроводительные документы, необходимые для выполнения таможенных и иных правил на всем пути следования.

На станции Забайкальск при осуществлении таможенной процедуры выпуска товаров на экспорт были задержаны вагоны с контейнерами, следовавшие по железнодорожным накладным АК 307941 и АК 307942, ввиду отсутствия таможенной декларации, о чем свидетельствует Телеграмма ст. Забайкальск 225836/4147 от 14.09.2013.

В связи с отсутствием в перевозочных документах таможенной декларации со стороны ОАО "РЖД" грузоотправителю - ОАО "Нижнекамскнефтехим" был начислен дополнительный сбор по графе 84 СМГС - накладной АК 307941 в сумме 6 029 руб. 15 коп. и по железнодорожной СМГС - накладной АК 307942 в сумме 4 359 руб. 15 коп., итого 10 388 руб. 30 коп.

Поскольку ОАО "ТрансКонтейнер" приняло на себя обязательства по оплате причитающихся перевозчику (ОАО "РЖД") платежей по СМГС - накладным АК 307941 и АК 307942, денежные средства в размере 10 388 руб. были списаны ОАО "РЖД" с единого лицевого счета N 4000000123 плательщика по вышеуказанным перевозкам - ОАО "ТрансКонтейнер", что подтверждается письмом ОАО "РЖД" N ЦФТООР-10.3/2771 от 15.10.2013 и Перечнем грузовых отправок, принятых к перевозке ОАО "РЖД" по железнодорожным СМГС - накладным АК 307941 и АК 307942.

Таким образом, поскольку в соответствии со ст. 11 СМГС на грузоотправителя возложена обязанность по приложению к СМГС - накладной всех необходимых документов, в том числе для выполнения таможенных правил, вышеуказанные денежные средства ОАО "ТрансКонтейнер" были перевыставлены ОАО "Нижнекамскнефтехим" на основании п. 2.2.4, 2.2.12 Договора.

Спорные требованиям в размере 16 167 руб. 20 коп. возникли в связи с начислением перевозчиком - ОАО "РЖД" сборов за простой вагонов на пограничной станции и спорные требования в размере 12 000 руб. возникли в связи с начислением штрафа за нарушение грузоотправителем требований в отношении грузов, отправляемых на экспорт по СМГС-накладным АК 809790, АК 809791, АК 809788, АК 809789, АК 809803, AM 189651, АК 809801, АК 809902. Данные денежные средства были списаны ОАО "РЖД" с лицевого счета ОАО "ТрансКонтейнер", как плательщика за перевозку и впоследствии зачтены ответчиком ОАО "ТрансКонтейнер" из уплаченных денежных средств истца ОАО "Нижнекамскнефтехим" в рамках Договора ТЭ.

Согласно Заказу N 24/12 ТК 5629631 от 13.07.2011 по Договору ОАО "Нижнекамскнефтехим" поручило ОАО "ТрансКонтейнер" выполнение транспортно-экспедиционных услуг по организации перевозки груза "каучук синтетический, не поименованный в алфавите" со станции отправления Биклянь Куйбышевской железной дороге от грузоотправителя ОАО "Нижнекамскнефтехим" на станцию назначения Забайкальск в адрес грузополучателя СУЙФЕНХЭЙСКАЯ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ВАНЬЖУН.

На основании Договора и Заказа N 24/12 ТК 5629631 от 13.07.2011 ОАО "ТрансКонтейнер" оказало транспортно-экспедиционные услуги по организации перевозки груза в международном сообщении, предоставив вагоны, принадлежащего ОАО "ТрансКонтейнер" для перевозки груза в крупнотоннажных контейнерах и оплатив причитающиеся перевозчику ОАО "РЖД" платежи.

Грузоотправитель ОАО "Нижнекамскнефтехим" заключило с ОАО "РЖД" договор перевозки груза железнодорожным транспортом со станции отправления Биклянь Куйбышевской железной дороги на станцию назначения Шанхай-Си Китайской железной дороги, что подтверждается СМГС-накладными АК 809790, АК 809791, АК 809788, АК 809789, АК 809803, AM 189651, АК809801, АК 809802, АК 809782 при этом ОАО "ТрансКонтейнер" стороной договора перевозки не является (ни грузоотправителем, ни грузополучателем). ОАО "ТрансКонтейнер" указано только плательщиком железнодорожного тарифа ( провозных платежей) в графе 4 СМГС- накладных "Особые заявления отправителя".

В августе 2011 года на перегоне пограничной станции Маньчжурия произошла задержка вагонов с крупнотоннажными контейнерами, следовавшим по вышеуказанным СМГС-накладным по причине неправильного заполнения накладной. Согласно пар. 5 статьи 7 СМГС данные, вносимые грузоотправителем в накладную должны быть разборчивы, о чем перевозчиком были составлены акты общей формы от 11.08.2011 N N 0000150, 0000151, 0000152, 0000153, 0000154, 0000155, 0000156, 0000157, свидетельствующие о простое, не принятых Китайской железной дорогой, вагонов на пограничной станции Маньчжурия, и накопительная ведомость N 150801.

Указанные акты общей формы были составлены перевозчиком в соответствии со ст. 119 УЖТ, п. 3 "Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом", утв. Приказом МПС России от 18.06.2003 N 45, а также в соответствии со ст. 36 СМГС, согласно которой при отсутствии в настоящем соглашении необходимых положений применяются постановления, изложенные во внутренних законах и правилах соответствующей страны, железная дорога которой является участницей настоящего Соглашения.

Указанные акты фиксируют время нахождения вагона на путях перегона пограничной станции Маньчжурия, начисление платы за нахождения вагона на путях на общую сумму 16 168 руб. и штрафа за нарушение грузоотправителем требований в отношении грузов, отправляемых на экспорт на общую сумму 12 000 руб. Основанием для начисления платы и штрафа явилась ст. 47 УЖТ, согласно которой установлена ответственность грузоотправителя за нарушение требований правил перевозок грузов железнодорожным транспортом, а так же таможенных правил, касающихся перевозок грузов, если такое нарушение повлекло за собой задержку таможенными или иными органами государственного контроля (надзора) вагонов, контейнеров на железнодорожных приграничных и припортовых передаточных станциях либо невозможность передачи таких грузов на морской, речной транспорт или железные дороги иностранных государств.

Поскольку неправильное заполнение накладной грузоотправителем ОАО "Нижнекамскнефтехим" привело к задержке вагонов на пограничной станции, перевозчиком ОАО "РЖД" начислена плата за время нахождения вагона на пограничном перегоне и штрафа за нарушение грузоотправителем требований по заполнению транспортной накладной.

Так как ОАО "ТрансКонтейнер" указано плетельщиком причитающихся перевозчику (ОАО "РЖД") платежей в СМГС-накладных АК 809790, АК 809791, АК 809788, АК 809789, АК 809803, АМ 189651, АК 809801, АК 809802, АК 809782, денежные средства в общей сумме 28 167 руб. 20 коп. перевозчиком ОАО "РЖД" были списаны с единого лицевого счета N 4000000123 ОАО "ТрансКонтейнер", что подтверждается письмом ОАО "РЖД" N ЦФТООР-10.3/2771 от 15.10.2013 и Перечнем грузовых отправок, принятых к перевозке ОАО "РЖД" по железнодорожным СМГС- накладным АК 809790, АК 809791, АК 809788, АК 809789, АК 809803, АМ 189651, АК 809801, АК 809802, АК 809782 ( на сумму 16 167 руб. 20 коп.); письмом ОАО "РЖД" N ЦФТООР-10.3/2965 от 31.10.2013 и Перечнем дополнительных сборов, не включенных в перевозочные документы за период с 01.08.2011 по 31.08.2013 г. по накопительной ведомости 150801 от 12.08.2011 (на сумму 12 000 руб.)

Денежные средства в вышеуказанном размере ОАО "ТрансКонтейнер" были перевыставлены ОАО "Нижнекамскнефтехим" на основании а. 2.2.4 Договора.

Спорные требования в размере 327 336 руб. 23 коп. возникли в связи с несением экспедитором дополнительных расходов, по оплате дополнительных операций с контейнерами, осуществленными в процессе таможенного досмотра в порту Новороссийск. Данные денежные средства были оплачены ОАО "ТрансКонтейнер" соисполнителю "Arkas Container Transport S.A." и перевыставлены ответчиком ОАО "ТрансКонтейнер" истцу ОАО "Нижнекамскнефтехим" в рамках Договора.

На основании Договора (с учетом дополнительных соглашений N 7 от 31.01.2010 и N 8 от 15.03.2010) и Заказов ОАО "Нижнекамскнефтехим" N3662640 от 04.02.2010, N3814126 от 18.03.2010, N3797322 от 15.03.2010, N3682516 от 10.02.2010, N 3662679 от 04.02.2010 ОАО "ТрансКонтейнер" оказало транспортно-экспедиционные услуги по организации перевозки груза "полистроль прочий" от грузоотправителя ОАО "Нижнекамскнефтехим" в 40-футовых контейнерах собственности ОАО "ТрансКонтейнер" со станции отправления Биклянь (Куйбышевской железной дороги) до г. Стамбул (Турция) от грузоотправителя ОАО "Нижнекамскнефтехим" в адрес грузополучателя YUG LOGISTIK VE ULUSLARARASI.TASIMACILIKA.S через Новороссийск (эксп.) Северо-Кавказской железной дороги (порт Новороссийск, грузополучатель в порту ОАО "Новорослесэкспорт").

Услуги ОАО "ТрансКонтейнер" по транспортно-экспедиционному обслуживанию включают в себя: железнодорожный тариф по РФ, предоставление вагона и контейнера собственности ОАО "ТрансКонтейнер"; морской фрахт (с перевалкой в Новороссийске); оформление коносамента; пользование контейнерами на море, временный экспорт (таможенное оформление временного вывоза контейнеров с территории Российской Федерации).

Для перевозки груза ответчик представил истцу следующие контейнеры.

В соответствии с п.2.2.4, 2.2.12 Договора истец обязуется возмещать ответчику возложенные на него (или его партнеров) как на плательщика за перевозку грузов расходы, возникшие в связи с выполнением работ по инициативе или указанию таможенных органов либо органов государственного контроля (надзора) на железнодорожных станциях при перевозках грузов, заявленных клиентом.

В соответствии со ст. 805 ГК РФ и п. 2.1.8 Договора экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. В целях организации перевозки груза в контейнерах морским транспортом через порт Новороссийск ОАО "ТрансКонтейнер" с Компанией "Аrkas Container Transport S.A." был заключен Договор N 30 от 14.12.2007.

Согласно указанному договору Компания "Аrkas Container Transport S.A." организовывает морскую перевозку экспортных грузов в контейнерах из порта Новороссийска, в том числе оказание услуг по перевалке, хранению и другим операциям, а так же оказание услуг по предоставлению линейных контейнеров под перевозку, доставке груженных контейнеров (пункт 1.1. договора N 30 от 14.12.2007), а ОАО "ТрансКонтейнер" оплачивает услуги компании на основании актов сверок расчетов-statement or account (п.5.1-5.5.Договора N 30 от 14.12.2007).

В процессе перевозки в соответствии с актами таможенного досмотра N 103177090/270210/000383 от 27.02.2010, N10317090/140310/000558 от 14.03.2010, N10317090/180310/000592 от 18.03.2010, N10317090/060410/000826 от 06.04.2010, N10317090/030410/000803, N10317090/050310/000457 от 05.03.2010, составленных Новороссийским западным таможенным постом Новороссийской таможни в порту Новороссийск произведен таможенный досмотр вышеуказанных контейнеров с грузом.

В связи с проведением таможенным органом таможенного досмотра контейнеров с грузами компанией "Аrkas Container Transport S.A." были начислена плата за оказание дополнительных услуг, связанных с дополнительными операциями с контейнерами на общую сумму 11 120 долларов США - 327 336 руб. 23 коп., о чем свидетельствуют выставленные ОАО "ТрансКонтейнер" счета.

После проведения таможенного досмотра вышеуказанные контейнеры с грузом на основании морских коносаментов RUNV0S11048S1000004050, АRКNVS0000001034, RUNV081148S1000004109, АRКNVS0000001076, АRКNVS0000001017 были приняты к морской перевозке перевозчиком ARKAS Line в лице агента "Аrkas Container Transport S.A." на судне DIANE A порт погрузки Новороссийск, Россия порт выгрузки Марпорт Вест, Стамбул, Турция) грузоотправитель NKNH (ОАО "Нижнекамскнефтехим") в адрес грузополучателя YUG LOGISTIK VE ULUSLARARASI.TASIMACILIKA.S.

Указанные расходы были оплачены ответчиком соисполнителю Компании "Аrkas Container Transport S.A." на основании Заявлений на перевод N 2383 от 31.03.2010, N 2432 от 2432 от 14.04.2010, N 2471 от 27.04.2010 г., N 2517 от 06.05.2010. Данная оплата подтверждается Выписками по лицевому счету ОАО "ТрансКонтейнер" 40.702840200000007269, открытому в ОАО "ТрансКредитБанк". Денежная сумма в размере 327 336 руб. 23 коп. была перевыставлена ОАО "ТрансКонтейнер" клиенту ОАО "Нижнекамскнефтехим" в соответствии с условиями Договора ТЭ.

В суде первой инстанции дела ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции считает заявление подлежащим удовлетворению и отклоняет довод апелляционной жалобы по следующим обстоятельствам.

Между сторонами заключен договор транспортной экспедиции, согласно которому ОАО "ТрансКонтейнер" обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить и/или организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов железнодорожным, водным и автомобильным транспортом, а также выполнить иные транспортно-экспедиционные услуги по организации перемещения внутрироссийских, импортных экспортных и транзитных грузов. В соответствии со статьей 13 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

В силу п.1 ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Согласно статьи 1103 Гражданского Кодекса РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского Кодекса РФ, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственника из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Таким образом, при наличии между сторонами обязательства, возникающего из договора транспортной экспедиции, на стороне одного из его участников может возникнуть неосновательное обогащение как связанное с данным обязательством, так и не связанное с существованием между сторонами договора транспортной экспедиции.

Письма ОАО "Нижнекамскнефтехим", направленные в адрес ОАО "ТрансКонтейнер" свидетельствуют об истечении годичного срока исковой давности по заявленным требованиям: по требованиям на размере 10 388 руб. 30 коп., письмо ОАО "Нижнекамскнефтехим" N 299964/67 от 12.10.2013 г., срок исковой давности истек 12 октября 2011 года; по требованиям в размере 16 167 руб. 20 коп. и в размере 12 000 руб., письмо N 35794/67 от 11.11.2011, срок исковой давности истек 11 ноября 2012 года; по требованиям в размере 327 336 руб. 23 коп., письмо ОАО "Нижнекамскнефтехим" N 36230/67 от 13.12.2010 г., срок исковой давности истек 13 декабря 2011 г.

Исходя из вышеизложенного, в силу ст. 13 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" к спорным правоотношениям подлежит применение специальный годичный срок исковой давности.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 декабря 2013 года по делу N А40-128849/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.А. Птанская

Судьи

Н.И. Левченко М.Е. Верстова