Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 мая 2008 г. N 5670/08 Оснований для признания недействительным решения налогового орган в части начисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, нет, так как в период применения специального налогового режима налогоплательщик неправомерно исключил из объекта налогообложения доходы от использования части нежилого помещения, принадлежащей ему на праве собственности, и доход от ее реализации по договору купли-продажи недвижимого имущества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 мая 2008 г. N 5670/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего Тумаркина В.М., судей Наумова О.А. и Першутова А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тайчера А.А. (пр. Калинина, д. 8а, кв. 61, г. Барнаул, 656002) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2008 по делу N А03-6430/07-14 Арбитражного суда Алтайского края, принятого по заявлению индивидуального предпринимателя Тайчера А.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Барнаула о признании недействительным решения от 30.03.2007 N РА-11-9, установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.08.2007 требование предпринимателя удовлетворено.

Постановлением арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 07.02.2008 названные судебные акты отменил, в удовлетворении требования отказал.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что в период применения специального налогового режима в виде упрощенной системы налогообложения в объект налогообложения включаются доходы от использования части нежилого помещения, принадлежащей налогоплательщику на праве собственности, и доход от ее реализации по договору купли-продажи недвижимого имущества от 17.06.2005.

Рассмотрев доводы заявителя и судебные акты, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) упрощенная система налогообложения заменяет для индивидуального предпринимателя уплату налогов, предусмотренных общей системой налогообложения, в частности, уплату налога на доходы физических лиц и налога на имущество (в отношении доходов от предпринимательской деятельности и имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности).

Добровольный отказ индивидуального предпринимателя от общей системы налогообложения влечет для него невозможность применения налоговых вычетов, предусмотренных статьей 220 Кодекса, в отношении имущества, используемого в предпринимательской деятельности.

Согласно части 2 статьи 292, части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вынесенных в нарушение норм материального или процессуального права, при наличии оснований, установленных статьей 304 названного Кодекса.

В данном случае судом кассационной инстанции сделан вывод, основанный на нормах законодательства о налогах и сборах.

С учетом изложенного и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А03-6430/07-14 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

Председательствующий

В.М. Тумаркин

Судьи

О.А. Наумов

А.Г. Першутов