Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 2008 г. N 5713/08 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, так как конкурсный управляющий не доказал обстоятельств того, что банкротство предприятия вызвано действиями ответчика по изъятию у должника имущества, ранее переданного ему в пользование

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 2008 г. N 5713/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Подъячева И.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего МУП "Управление ЖКХ г. Вельска" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 25.10.07 по делу N А05-7741/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.07 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.08 по тому же делу по иску конкурсного управляющего МУП "Управление ЖКХ г. Вельска" к муниципальному образованию "Вельский муниципальный район" о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 28236142,13 рублей, составляющих сумму требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов МУП "Управление ЖКХ г. Вельска", установил:

решением суда первой инстанции от 25.10.07, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора конкурсный управляющий МУП "Управление ЖКХ г. Вельска" ссылается на неполное исследование судами фактических обстоятельств спора, нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 08.12.06 по делу N А05-2299/2006-27 МУП "Управление ЖКХ г. Вельска" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Настоящий иск предъявлен конкурсным управляющим МУП "Управление ЖКХ г. Вельска" на основании пункта 4 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных норм в случае недостаточности имущества должника для возложения субсидиарной ответственности по его обязательствам на учредителя должника, иных лиц, которые имеют право давать обязательные для него указания, необходимо доказать наличие причинной связи между действиями учредителя и банкротством должника.

При рассмотрении дела суды трех инстанций пришли к выводам о недоказанности конкурсным управляющим обстоятельств того, что банкротство МУП "Управление ЖКХ г. Вельска" вызвано действиями ответчика по изъятию в 2005 году у должника имущества, ранее переданного ему в пользование.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора и переоценки выводов судов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-7741/2007 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.10.07, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.07 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.08 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

И.А. Подъячев

Судья

A.M. Хачикян